나는 센트 OS (Red Hat Linux 기업 판의 오픈 소스 버전/포크)와 함께 Xubuntu와 중절모 중핵을 둘 다 평가하고 있다. 이 방출 사이 중요한 값 그리고 다름은:


Xubuntu

Xubuntu는 그것의 경량 Xfce 2 바탕 화면 공용영역 때문에 일반적으로 사용하기 위하여 확실히 더 빠르다. 속도는 경미하게 저급 기계에 그리고 한정된 자원에 아주 환영받다.

Xubuntu는 그들의 신청을 최신이라고 유지하기 위하여 누군가에 의해 쉽게 이용될 수 있는 강력한 포장 updater를 특색짓는다. 이것은 점과 누르기 유형을 위한 큰 상여이다. 당신은 역시 새롭게 하기 위하여 자동적으로 그것을 놓을 수 있다. 나는 httpd, mysql 서버 등등 같이 어떤 필수 신청을 추가하기 위하여 그것을 이용했다.

Xubuntu를 위한 신청은 OpenOffice 대신에 더 느리 경향이 있는 KOffice 신청에 적절하다. 그들의 사무실 producvity 한 벌이 OpenOffice를 특색짓는 다른 사람 같이 완전한 동안, 그들은 더 빠르다. 더욱 당신은 그들의 포장 매니저를 사용하여 항상 OpenOffice를 쉽고 그리고 자유롭게 설치할 수 있다.

한정된 시간으로 나는 그들의 시작 메뉴에 새로운 메뉴 항목을 추가하는 나가 방법 계산할 수 없던 Xubuntu로 썼다. 또한 그것은 자동적으로 Windows 같이 소프트웨어 설치에 품목을 추가하지 않는다, 그러나 나가 확실한 그것은 중절모 중핵과 센트 OS를 포함하여 모든 리눅스 이체를 가진 불쾌이다.

Xubuntu는 제대로 나의 기계설비 전부 인식의 좋은 일을 했다.

Xubuntu는 소프트웨어 RAID 1을 허용하는 동안, 부트 파티션의 RAID 1을 허용하지 않는다. 따라서 당신의 부트 파티션을 포함하는 디스크가 그 때 타락되는 경우에 당신은 느슨한 것에서 CD 구두를 신긴. 다시 말하면 당신 디스크 실패에서 자동적인 회복의 이득을 풀기 위하여.

중절모 중핵 6 & 센트 OS

중절모 중핵 & 센트 OS (와 명백하게 RHEL)에 관하여 단 하나 bext 것 I 사랑은 부트 파티션에 RAID 1을 역시 지원한다 이다. 그것은 부트 파티션에 LVM를 그러나 지원하지 않는다. 그러나 나는 그것으로 살아서 좋다. 나는 100개 MB 활동 분할로 2개의 디스크에 RAID-1를 각각 (육체의 첫번째 분할) 창조하고 /boot로 거치한다. 다음 나는 RAID-1에 교환을, 다시 창조한다. 남아 있는 것은 디스크를 더 추가해서 단순히 증가시킬 수 있는 거대한 양을 창조하는 정상에 LVM로 RAID-1로 형성된다.

FC4는 좋게 나의 새로운 네트워크 카드를 제외하고 나의 기계설비를 인식했다. 그것은 경미하게 보다 적게 performant 인 과태로 OpenOffice를, 그러나 KOffice 한 벌 보다는, 특색지어 특색짓는다.

DiskDruid로 수동 분할은 기간을 사용하는 쾌락 이다.

중절모 중핵은 리눅스 이체로 확실히 안정되어 있고다 쓸모 있다. 당신은 쉽게 commandline에서 당신의 소프트웨어를 새롭게 하기 위하여 yum를 이용할 수 있다. 그들에는 너무 나가 아직 사용하지 않은 GUI 공구가 있다.

중절모 중핵/센트 OS는 Xubuntu 보다는 매우 구성의 동안 임명. Xubuntu가 다른 궤도 및 단순화되는 설치 절차를 가지고 가는 동안.

전반적인 양쪽은 Windows OS에 탁상용 운영 체계를 위한 아주 좋은 선택 및 좋은 대안이다. 현재로서는 나의 편애는 XubuntuFedora 중핵 6.이다. 우리는 회사의 맞은편에 중절모 중핵 6을 채택했다; 서버와 2 바탕 화면에서. 우리는 100%년 리눅스, 아기이다 :)