Почему перспектива Майкрософт плох & BadVista хорошая (только неудача FSF)
Я нравственно поддерживаю кампанию BadVista поскольку он помогает дать образование людям то:
1. Шиндошс Виста фактически downgrade (от Windows XP или Windows 2000) при котором вы принуждаетесь поддержать DRM (для содержимых производителей) на вашем расходе (C.P.U. & память) принуждая вас модернизировать ваше оборудование как раз для того чтобы получить разумное представление из Шиндошс Виста (анализа стоимости).
2. Програмное обеспечение перспективы Майкрософт не имеется вами даже после вы покупаете его. Вы наслаждаетесь только ограниченной лицензией использовать програмное обеспечение. Вы в буквальном смысле слова во власти Майкрософт.
3. Операционная система перспективы Майкрософт не обеспечивает значительно улучшение над Windows XP даже для того чтобы думать о модернизировать.
4. Линукс сегодня представляет очень более непреодолимо случай как всесторонняя операционная система над Шиндошс Виста и даже Windows XP и должно сильно быть рассмотрено как первая отборная операционная система и также для переселения (подъема ).
Тем ме менее я не поддерживаю FSF (или Ричард Stallman) для своей закоренелой позиции против коммерчески програмного обеспечения, которое я лично думаю проповедуют тонко завуалированную коммунистическую повестку дня; но то тема на другой день. Так я думаю что соединяющ кампанию BadVista с FSF (поддержать кампанию BadVista вы должны соединить FSF который я отказываю сделать) плохое движение. Я поддерживаю кампанию BadVista но не FSF.
Сохранено под обеспеченностью компьютера, програмное обеспечение предпринимательства, Fedora 7, сердечник 6 Fedora, важнейшая новость, Линукс, переселение Линукс, Майкрософт, программное обеспечение с открытым исходным кодом, перспектива, Windows | 
|
RSS 2.0 |
Trackback эта статья | 
Посылайте эту статью по электронной почте
Вы можете также полюбить прочитать |
Добавьте к фаворитам Technorati
14-ое сентября 2007 на 1:48 pm
Я также противоречу с некоторым из положения absolutist Ричард Stallman, но вызвать его «тонко завуалированной коммунистической повесткой дня» под идиотизмом. Его идеи свободы приполюсная противоположность государственного контроля коммунизма.
16-ое сентября 2007 на 8:39 pm
Фактически они очень не друг. Коммунизм хочет равность для всех и минирует индивидуальную трудовую деятельность в пользу положения.
Ричард активно распространяет против profit-making корпораций и надеется что все програмное обеспечение окончательно будет свободно. Несчастливо Ричард имеет достаточно из яйц из гнезда, котор нужно продолжать он продолжительность жизни, большое часть из нас не делает.
Оба них против индивидуального предпринимательства и управляют. Коммунизм хочет достигнуть равности путем делить богатство усилием. Ричард верит только в бесплатном программном обеспечении которое в свою очередь принуждает корпорации из дела и может достигнуть равности плохих людей глобально.
Оба из mindset забывают что людские существования по своему характеру будут стремиться быть друг. для того чтобы быть более лучшим чем другие, то что управляет ими вперед ежедневными.
От где я стою обеих идей делите такую же основную рванину. Принудили равность может никогда не быть разрешением.
Думайте о ем. Если вышеуказанное не ясно достаточно, то я могу написать более детальное объяснение в отдельно столбе блога.
17-ое сентября 2007 на 1:52 pm
Что я думаю что вы пропавши что никакое контролируя положение движение бесплатного программного обеспечения и душная индивидуальная инициатива imposing решениями от выше. Феноменальный успех свободной и программного обеспечения с открытым исходным кодом ясно показывает что динамически работать вне вашего зачатия свободного рынка против положения. Также много деньги будучи деланными открытого источника; оно требует различного бизнеса моделя. Я в настоящее время делаю дела удобные живущие показа как отрезать цены с открытым источником DBRMSs.
Также, учтите что RMS мировоззренческая крайность. Я думаю что большинств люди согласились что комната как для открытого источника, так и для личного дела.
29-ое февраля 2008 на 6:45 am
> Я думаю что большинств люди согласились что комната как для открытого источника, так и для личного дела.
Я соглашаюсь с тем положением.
> что я думаю что вы пропавши что никакое контролируя положение движение бесплатного программного обеспечения и душная индивидуальная инициатива imposing решениями от выше.
Положение создано когда значительно масса людей начинает последовать за директивами от одиночных источника или группы. Коммунизм первоначально не был соединен с силой также. Они были opporessed одними прежде чем они пошли притеснителем.