왜인지 (좋은 그러나 FSF 악) 마이크로소프트 비스타가 나쁜 & BadVista

왜인지 4개의 응답에 "(좋은 그러나 FSF 악) 마이크로소프트 비스타가 나쁜 & BadVista"

1. walter_mellon는 밝힌다:
   2007년 9월 14일 1:48 pm에

   나는 또한 몇몇의 리처드 Stallman 전제주의자 위치와 의견이 맞지않는다, 그러나 그것을 "얇게 덮인 공산주의자 예정표이라고" 칭하는 것은 백치 아래에 이다. 자유의 그의 아이디어는 공산주의의 국가 통제의 극지 반대이다.

2. Angsuman Chakraborty는 밝힌다:
   2007년 9월 16일 8:39 pm에

   실제로 그들은 매우 다르지 않다. 공산주의는 모두를 위한 평등을 원하고 국가에 찬성하여 개인기업을 훼손한다.
   리처드는 이윤 기업에 대하여 활발히 전파하고 모든 소프트웨어가 결국 자유로울 것이라는 점을 희망한다. 불행히도 리처드는 그를 지속하는 비상금의 이젠 그만이 일생, 저희의 최대량 있다.
   양쪽은 개인적인 기업가 정신에 대하여 있고 몬다. 공산주의는 힘에 의하여 부를 공유해서 평등을 달성하고 싶다. 리처드는 사업에서 차례차례로 기업을 강제하고 가난한 사람들의 평등을 세계적으로 달성할 수 있는 무료 소프트웨어를서만 믿는다.
   인간이 본래 다른 노력할 것이라는 점을 사고 방식의 둘 다 잊는다. 다른 사람 보다는 더 낫기 위하여, 그것은 매일 그(것)들을 앞으로 모는 무슨이이다.

   두 아이디어 다에서 나가 서 있고 있는 곳에 동일한 기본적인 하자를 공유하십시오. 강제적인 평등은 해결책 결코일 수 있지 않는다.

   그것에 대하여 생각하십시오. 위가 충분히 명확하지 않은 경우에 나는 분리되는 블로그 포스트에 세부 사항 설명을 써서 좋다.

3. walter_mellon는 밝힌다:
   2007년 9월 제 17 1:52 pm에

   당신은 다는 것을 나가 생각하는 무엇을 당당한 결정을 거쳐 무료 소프트웨어 운동 및 거북한 개인 발의권을 위에서 부터 달리는 제어 상태가 없다 이다. 자유로운 오픈 소스 소프트웨어의 놀라운 성공은 명확하게 자유 시장의 당신의 개념작용 이상으로 동적인 운영이 대 국가 다는 것을 보여준다. 또한 오픈 소스로 떨어져 만드는 많은 돈이 있다; 그것은 다른 사업 모델을 요구한다. 나는 지금 안락한 살아있는 흥행업을 오픈 소스 DBRMSs를 가진 줄이는 방법 만든다.
   RMS가 이데올로기 극치이다 더구나, 고려하십시오. 나는 대부분의 사람들에 의하여 동의할 것이라고 생각한다 오픈 소스 및 사사로운 일 둘 다를 위한 방이 다는 것을.

4. Angsuman Chakraborty는 밝힌다:
   2008년 2월 29 6:45 AM에

   > 나는 대부분의 사람들에 의하여 동의할 것이라고 생각한다 오픈 소스 및 사사로운 일 둘 다를 위한 방이 다는 것을.

   나는 그 위치와 동의한다.

   당신은 다는 것을 나가 생각하는 무엇을 > 당당한 결정을 거쳐 무료 소프트웨어 운동 및 거북한 개인 발의권을 위에서 부터 달리는 제어 상태가 없다 이다.

   국가는 사람들의 뜻깊은 질량이 근원 그룹에게서 지시를 따르기 시작할 때 창조된다. 공산주의는 힘과 처음에 게다가 연결되지 않았다. 그들은 박해자에 어울리기 전에 opporessed 그들이었다.

당신의 생각을 듣는 기대하기.