为什么是“禽流感”怀疑“杀死的”鸡和没有“杀害了” ？

4个反应对“为什么是“禽流感”怀疑“杀死的”鸡并且没有“杀害了” ？”

1. arkay说：
   2006年3月20日在9:46上午

   Angsuman Chakraborty - “普遍每天”的手段“”。 当“每天”意味“日报时”。 恭敬地递交。

2. 基思说：
   2006年3月22日在9:09上午

   `Culled意味`killed -，但是意味着，即，他们为一个具体原因被杀害了，因为他们可能传染了其他鸟和潜在地人民。 它不是，好象包庇或任何…

3. Angsuman Chakraborty说：
   2006年3月22日在7:05 pm

   我不说它是包庇。 它感到无情和euphemeric。 拣掉总是不意味杀害(如下所示)。

   拣掉： 从牧群去除母牛。 拣掉在clued义务拣掉的原因低牛奶生产的母牛或者不随意拣掉为健康或伤害的目的母牛。 来源

   也它手段：
   从群卖或消灭。 来源

   为拒绝挑选的生产任何项目，因为它不符合某些规格。 芯片拣掉和公共拣掉为分级的日志的目的明确地被定义由合理的木内容的百分比。 来源

   您能拣掉总是和毫不含糊地不意味杀害。

4. GmB说：
   2006年4月5日在6:01 pm

   我认为他们应该叫它什么它是。 词拣掉，虽然它总是不意味杀害，多数事例的这是发生了什么。 全世界成千上万鸡被杀害了，并且应该承认它。 它是错误什么发生在鸡。

   并且我真正地开始想知道是那里不是杀害鸡的一个次要原因？ 鸟流感是否是实据或我们是否以后将发现哪里的盖子，并且他们为另一个原因被杀害了并且被毁坏了？

   为所有我们知道他们现在喂养鸡保持他们健康的所有胡扯可能腐败了，并且这大毁坏鸡可能与那有关，或者它在产业可能是导致财政harship。 我们看谁从此赢利在盛开的恐慌，并且importatly谁是丢失的。

   我希望相信他们真正地付出这努力好人民的这禽流感流行病恐慌，但是越多我读了，我开始想知道。

听见您的想法的盼望。