" 추려진 닭이 "와 아닙니다 "죽였다는 것을" "조류 독감"는 왜 의심했는가 인가?

" 추려진 닭 "는과 아닙니다?" "죽였다는 것을" 왜 "조류 독감이" 의심한 인지 4개의 응답에 "

1. arkay 말한다:
   2006년 3월 20일 9:46 AM에

   Angsuman Chakraborty - 평범한 "매일" 방법 "." 동안 "매일에" 의미하는 "일간신문."를 정중하게 복종시키는.

2. Keith는 말한다:
   2006년 3월 22일 9:09 AM에

   다른 새 및 잠재적으로 사람들을 감염하기 수 있었기 때문에 `Culled는 `killed를 의미한다 - 그러나 그들이 특정한 이유를 위해, i.e 죽었다는 것을 의미한다. 그것은 은닉 또는 아무거나가… 있다 처럼 이지 않는다

3. Angsuman Chakraborty는 밝힌다:
   2006년 3월 22일 7:05 pm에

   나는 은닉다는 것을 말하고 있지 않다. 그것은 다만 무정하게 euphemeric 느낀다. 발췌는 항상 죽이기 (다음을 참조하십시오)를 의미하지 않는다.

   발췌: 암소를 떼에게서 제거하기 위하여. 추려내는 것은 낮은 우유 생산을 위한 암소의 clued 자발적인 추려내거나, 건강 또는 상해 때문에 암소의 무의식적인 추려내기에서 추론한다. 근원

   또한 그것 방법:
   삭제하기 위하여 무리에게서 판매하거나. 근원

   특정 명세에 부응하지 않기 때문에 거절을 위해 골라지는 생산의 어떤 품목. 칩 발췌와 실용적인 발췌는 건강한 목제 내용의 백분율에 의해 등급을 매기는 통나무를 위해 특히 정의된다. 근원

   당신이 항상 그리고 명료하게 의미하지 않는다 죽이기를 추려낼 수 있던 대로.

4. GmB는 밝힌다:
   2006년 4월 5일 6:01 pm에

   나는 인 무엇 그들이 그것을 불러야 한ㄴ다는 것을 생각한다. 항상 살해를의 의미하지 않더라도 대부분의 경우에서 낱말 발췌는, 이것 다만 지 무슨 일이 일어나는가가이다. 닭의 세계적인 수백만은 죽고, 그것은 인정되어야 한다. 일어나고 있는 무엇이 닭에 부정이다.

   또한 나는 진짜로 이다 거기 아니다 닭을 죽이기를 위한 이차 이유가 생각해 보는 것을 시작하고 있는가? 새 독감은 실질적인 이유인가 또는 덮개가 위 어디에 있고는 그들이 다른 이유를 위해 죽고 파괴된지 우리는 나중에 알아낼 것인가?

   모두를 위해 우리는 닭의 이 큰 파괴는 수 있고, 그것 하고 어떤 관계가 있을 수 있거나 그(것)들을 건강한 유지하기 위하여 그들이 닭을 지금 먹이는 모든 쓰레기를 타락될 다만 기업에 있는 재정적인 harship를 일으키는 원인이 되기 위한 것일 수 있었다는 것을 알고 있다. 밖으로 지는 누구가 지 누구가 부푸는 겁에 이것에서 보자 이익이 되고 importatly지.

   나는 나 생각해 보는 것을 시작하고 있다는 것을 그들이 좋은 사람들을 위한 이 조류 독감 전염병 겁으로 진짜로 이 다량 노력을 끼워넣고 있다는 것을, 그러나 읽으면 믿고 싶으면 더 많은 것을 나가.

당신의 생각을 듣는 기대하기.