我读Harry Potter风扇暴行关于Harry Potter过早的回顾的，并且致命尊敬书。 我读了回顾，并且它包含象意思的一些掠夺者的致命尊敬，死亡(我的数字惊奇某人采取痛苦实际上计数它!) NYT发布了Harry Potter过早的全世界的等Harry Potter风扇侵害(在正式发行日期之前)回顾，并且致命尊敬。

他们的一些在NYT 博客的反应 是：

“我认为记得是重要的未曾有一个合同或在时间之间的一个协议和Rowling或者她的出版者”。

那不给您正确是很不恭的对Jo Rowling或她的风扇。 我认为一张纸，象纽约时报，能使用他们的常识体会这多大是; 您做着使困窘。 您证明，您是没有与寄生虫不同那里，设法得到他们的在标题的名字及早卖的书。 许多纸查寻纽约时报，但是您是下沉越来越低，当您不尊重Jo Rowling和她的风扇时。 停止设法是上面在一切; 有一些同情和同情; 有一些尊敬和耐心。

-张贴Kelsi

我是在星期六之前给抗议回顾发电子邮件Harry Potter书的其中一个个体。 我认为纽约时报可能尊敬他们的(前)未来读者的兴奋和等待直到星期六出版回顾。 评论回顾将出来在星期六，因此读者可能选择不读回顾错过点。 假使Harry Potter系列的最后的拷贝我保证读者不会读时代，在他们完成了书之前。
退休图书管理员

-张贴由Pam Reid

回顾使我想要读书。 然而，我仍然认为时间是坏的，并且我责备社论员的评断。 如果时期雇员购物其他，看见了在销售中的HP7，被买它，给了它她写回顾的评论者，时代可能仍然使用社论评断拖延二天出版它!

-张贴卡罗尔・ Z。

这些是借口。

我们需要一个道歉。

并且，做了评论者实际上读在一些个小时之内的书.....

时间是错误做了此。

道歉

-张贴由P. Mihalick

最后点是有趣- “并且，做了评论者实际上读在一些个小时之内的书.....”
我不知道评论者声称采取写回顾，但是750+多久呼叫大型书本应该需要至少8个小时甚而一个迅速读者的，大概更，讲话从个人经验。 看它怎样出版了死亡的数量在我怀疑的书的使用了文本查寻作用，明显地不在打印的拷贝。 是很可能，即使他们死，在他们承认它之前， NYT为回顾使用了盗版可利用在互联网。

这是人的道德期望与国法不配比的有趣的案件。 因为NYT博客陈述了NYT根据从Harry Potter的出版者的没有法律合同并且什么它是法律上好的。 他们是法律上正确的。

在其他手Harry Potter读者侵害在损坏他们的在读的NYT新的大型书本的预期和乐趣。 我可以了解许多他们的情绪等待几天得到他们的在书的手。 我完成它，我也喜欢Harry Potter书，并且必须强迫性读。 另一方面，但是我总是一个强迫性读者。 我不可以控制一本有趣的故事书，直到我完成它，假如是Harry Potter的最新的大型书本或超人漫画或者蝙蝠侠或者Byomkesh Baksi。

对这个案件的有趣的转弯是Harry Potter的书在互联网在PDF和在一个普遍的bittorrent站点的eBook格式已经使成为可利用。 那么，如果他们要，任何人可能实际上下载和读书在发行日期之前。 许多迷阐明，他们不想要读它从互联网和等待硬拷贝。 我敬佩他们的忠诚对Rowling女士和Bloomsbury出版物。 可以同样情趣地说NYT的读者能克制读回顾。 被关闭的案件。 然而问题是NYT没有发出一个掠夺者警告保护它的读者免受读回顾和发现它包含掠夺者。 那是他们的最大的差错按我谦逊的看法。

Harry Potter迷也许不同意。 在他们的评论是显然的他们的主要怜惜是它被出版了在公开发行之前的二天。 那是我没得到的点。 我的对这样读者的个人忠告，有充分的同情对他们的痛苦，是他们应该克制读所有Harry Potter回顾从少量星期开始在发行日期之前耕种，在他们完成读书之后。