私はHarry Potterの早期の検討に関するHarry Potterファンの非道を読んで、死んだように本を神聖化する。 私は検討を読み、死んだようにの意味のようなあるスポイラーを神聖化する、死(実際にそれを数えるために誰かが苦痛を取った私はの数驚かせられる含んでいる!) NYTがHarry Potterの早期の(公式の発行日の前に)検討を解放し、死んだように神聖化する世界中等Harry Potterファンは憤慨する。

NYTのブログの応答 のいくつかは 次のとおりである:

「私は決して時間に契約または一致がおよびRowlingまたは彼女の出版業者」。なかったことを覚えていることは重要であることを考える

それはJo Rowlingか彼女のファンにとても無礼であること右の与えない。 私はペーパーが、ニューヨーク・タイムズのような、どの程度これがあるか実現する常識を使用できようと考えよう; 当惑させるあなたたち自身をしている。 証明し、害虫とのそこに異なっていないと本を早く販売するための見出しの名前を得ることを試みる。 そう多くのペーパーはニューヨーク・タイムズを調べるが、Jo Rowlingおよび彼女のファンを見下すときより低く、より低いちょうど沈降である。 すべてに上であることを試みることを止めなさい; 同情および共鳴を持ちなさい; いまいましい点および忍耐を持ちなさい。

- Kelsi著掲示されて

私は土曜日の前にHarry Potterの本の検討を抗議することに電子メールを送った個人の1才である。 私はニューヨーク・タイムズが(前の)未来の読者の興奮を尊重し、土曜日まで検討を出版するために待っていたかもしれないと考える。 検討がに土曜日従って出て来ようこと読者コメント検討の失敗を読まないことを選んだポイントはできた。 Harry Potterシリーズの最終的なコピーに私は与えられて本を終えた前に読者が時を読んでいなかったことを保証する。
退職させた司書

- Pam Reidによって掲示されて

検討は私を本を読みたいと思わせる。 但し、私はまだタイミングが悪く、私が編集スタッフの判断の責任にすることを考える。 時の従業員が何か他のものの買物をしたら、それと買われた販売のHP7を与えた彼女が検討を書いた評論家にそれを、時まだかもしれない編集の判断を2日をそれを出版するために保持するのに使用した見た!

-キャロルZ.著掲示されて。

これらは弁解である。

私達は謝罪に値する。

そして、した評論家を実際に読む少数の時間内の本を.....

時はこれをして間違っている。

謝りなさい

- P. Mihalickによって掲示されて

最後のポイントは興味深い- 「、し、評論家を実際に読む少数の時間内の本を.....」
私は検討を書くために評論家がどの位取るように要求した750+ページの巻が個人的な経験から話している急速な読者のための少なくとも8時間を、おそらくもっと取るべきであるか知らない。 それがテキストの調査機能は使用されたことを私が疑う本の死の数をいかに出版したか、明らかにない印刷されたコピーで見る。 それはそれを是認する前に彼らが、NYT使用したインターネットで利用できる海賊版を死ぬ検討のためにのに、可能性が高い。

これは人間の倫理的な予想が国法と一致しない興味深い場合である。 NYTのブログが示したのでNYTはHarry Potterの出版業者からの法的契約の下にないし、したことはそれ故に法的に良かった。 彼らは法的に正しい。

一方でHarry Potterの読者は新しい巻を読むことの彼らの予想そして楽しみをだめにするNYTで憤慨する。 私は理解してもいい彼らの感情をその位ずっと本の彼らの手に得るために数日間待っていることを。 私は余りに私がそれを終えるまでHarry Potterの本を好み、強迫的に読まなければにはならない。 しかし一方では私は強迫的な読者常にである。 私は興味深い物語の本の下でHarry Potterで最も最近の巻かスーパーマンのコミックまたはバットマンまたはByomkesh Baksiならば私がそれを終えるまで決して保ってもいくない。

この場合への興味深いねじれはHarry Potterの本がインターネットPDFで使用できるようにおよび普及したbittorrent場所のeBookのフォーマットで既にされてしまったことである。 それらがにほしければそうだれでも実際に発行日に先んじる本をダウンロードし、大いに読むことができる。 多くのファンはインターネットからのそれを読み、ハードコピーを待ちたいと思わないことを示した。 私は氏およびBloomsbury書にRowling忠誠を賞賛する。 同じようにそれはNYTの読者が検討を読むことを控えることができること言うことができる。 場合は閉まった。 但し問題は検討を読み、スポイラーを含んでいることを発見することから読者を保護するためにNYTがスポイラーの警告を与えなかったことである。 それは私の控え目な意見の最も大きい間違いである。

Harry Potterファンは意義を唱えるかもしれない。 コメントでそれは主要な悪意が2日一般公開に先んじる出版されたことだったこと明白だった。 それは私が得ないポイントである。 そのような読者への私の個人的な助言は、完全な共鳴を彼らの苦痛に持っていて、本を読むことを終わった後それらが発行日の前に数週から始まってHarry Potterの検討を読むことを耕すために控えるべきであることである。