Angus McLaren at Ангус в McLaren TechRepublic writes cluelessly: cluelessly пишет:

Anyone who claims to hate Microsoft Windows, Linux, Mac OS or any other operating system is not a true techie or network guru. Любой, которые претендует на почве ненависти Microsoft Windows, Linux, Mac OS или любой другой операционной системы не верно techie или сетевого гуру. You don’t ever bash the OS, in fact if the OS crashes then it’s your fault not the OS; Why didn’t you make sure that it was using the right drivers, or the hardware is compatible or blah this and blah that, and so the list goes. Вы даже не bash ОС, на самом деле, если ОС падает, то ваша вина не OS; Почему вы не убедитесь, что она использует право водителей, или оборудование, которое совместимо или бла бла это и что и так список можно продолжать до бесконечности. Any OS crashes for a reason, not because it just feels like it. Любая ОС аварий по причине, не потому, что она чувствует себя просто нравится. Compatability is there for a very good reason, why support something that is old when you need to keep moving forwards. Совместимость там очень хорошая причина, почему бы поддержать то, что, когда вам необходимо продолжать двигаться вперед. Example, all leaded petrol car owners here in Australia can no longer purchase leaded petrol, they are forced now to use unleaded and an additive. Например, все этилированный бензин владельцы автомобилей здесь, в Австралии уже не могут приобрести этилированный бензин, они вынуждены теперь использовать неэтилированный и присадки. Why? Почему? Because those cars are so old and they are few and far between now because unleaded cars are cheap enough to buy second hand as your first car. Потому что эти машины настолько старые и их очень мало и далеко, поскольку в настоящее время между неэтилированный автомобили достаточно дешево купить бывшие в употреблении, как свой первый автомобиль. Get my point there? Получить моей точки там?

I strongly disagree. Я решительно не согласен с этим.

First only does Windows known to crash for installing bad drivers or incompatible software but also due to problems entirely of their own like memory leaking or resource conflict between their own approved software. Во-первых только не известен Windows разбился по установке драйверов или плохо совместимы программного обеспечения, но и из-за проблем исключительно из своих собственных, как утечка памяти или ресурс конфликта между их собственными утвержденных программ.

Secondly if an operating system is targeted only for the techies then much of the problem can be resolved. Во-вторых, если операционная система ориентирована только на techies то большая часть проблемы могут быть решены. However windows is targeted for common man (or woman). Однако окна ориентирована на общий мужчина (или женщина). It is impossible for him to know every intricate details of what makes OS crash like IRQ conflict or device driver issues. Невозможно для него узнать все подробности сложной, что делает OS катастрофы, как конфликт IRQ или драйвер устройства вопросов. In fact most of the techies also know little about them. На самом деле большинство из techies также знаем о них мало. It is the responsibility of the Operating System to be robust enough to gracefully recover from such errors. Именно ответственность операционная система будет достаточно для элегантно оправиться от таких ошибок.

It is the responsibility of the Operating System to isolate user installed drivers etc. in a separate execution space or sub-system to prevent them from crashing the entire system. Именно ответственность за операционную систему изолировать пользователя установлены драйверы и т.д. в отдельном исполнении пространства или к югу от системы для предотвращения их от рушится вся система.

Why does Solaris never crash? Почему Solaris никогда катастрофы? It knows how to recover from various error condition gracefully. Он знает, как оправиться от различных ошибок условие элегантно. That is how we define robustness. Вот как мы определяем надежность. Get it Mr. McLaren? Получите его Г-н McLaren?