I was intrigued by the fact that a new scripting language was designed for JavaFX, a new technology based on the Java platform, designed to enable consistent user experiences on desktop, mobile, TV, and other consumer platforms, where existing languages like Javascript or Groovy could be embraced and extended instead. 는 사실에 관심을 전을 위해 만들어진 새로운 스크립팅 언어 javafx, 새로운 기술을 기반으로 자바 플랫폼을 설계 일관성있는 사용자 경험을 바탕 화면을 활성화, 모바일, 텔레비전, 및 기타 소비자 플랫폼의 경우 기존의 언어처럼 어디에 자바 스크립트 또는 멋져요 포용하고 확장 대신 수있습니다. A new language means a learning curve for a developer to get proficient at and also not be able to leverage the developer base of an existing popular language like Javascript or Gorrvy. 새로운 언어에 대한 의미있는 학습 곡선을하는 개발자를 능숙하게 활용하지 못할 수 있고 또 기존의 인기있는 언어의 개발자 기지 gorrvy 같은 자바 스크립트 또는합니다. I asked the question to the powers that be at Sun. 질문을 나는 능력을 요구했다가 태양이어야합니다.

JavaFX team lead revealed that the decision behind creating a new language was more political than anything else. javafx 팀 리드의 결정했다고 밝혔다 뒤에 새 언어를 만들어 다른 사람이 더 많은 정치적인 것보 다도합니다. He anticipated community resistance if they tried to embrace and extend any existing scripting languages based on past experiences. 그는 지역 사회 저항을 예상하고 만약 그들이 포옹하려 스크립팅 언어에 따라 기존의 모든 과거의 경험을 연장합니다. He also mentioned that if JavaFX gains enough traction they would be willing to provide libraries for languages like Groovy / Javascript to be able to use instead of JavaFX. 그는 또한 이익 javafx 충분히 언급한다면 트랙션은 그들의 언어에 대한이 같은 라이브러리를 제공 기꺼이 홈 / 자바 스크립트 javafx 대신을 사용할 수 있도록합니다.

Update: My opinions at JavaOne has been 업데이트 : 제 의견은이 javaone quoted by InfoWorld 인용하여 infoworld . 합니다. I still stand by that. 아직도 대기를합니다. I think JavaFX scripting language could have been better implemented by JavaScript or Groovy. 내 생각에 의해 구현 javafx 스크립팅 언어 자바 스크립트 또는쪽에 더 나은 수도 있었합니다.