As an architect I have often been asked this question by my clients, friends and at work. 건축가로서이 질문에 질문을 자주 나는 나의 클라이언트, 친구 및 직장합니다. I would like to answer it briefly once and for all. 간략하게 한 번 싶습니다과 관계없이, 그것에 대답합니다.

For enterprise applications which deal with huge data volume (read terabyte range) like bioinformatics applications or with need for data complex analytics using MOLAP, ROLAP etc. should definitely go with Oracle. 거대한 데이터 볼륨을 엔터 프라이즈 응용 프로그램에 대한 대처 (읽기 테라 바이트 범위) 같은 생물 정보학 응용 프로그램이나 데이터를 필요로 molap를 사용하여 복잡한 분석, 관계형 OLAP 등 오라클은 분명히 함께합니다.

Any application that needs complex queries, integration with financial accounting systems, project management systems should again opt for Oracle. 모든 응용 프로그램이 필요한 복잡한 쿼리, 재무 회계 시스템과의 통합, 프로젝트 관리 시스템을 선택하는가 오라클을 다시해야합니다.

For simple online web applications requiring fast read access to data, without need for complex queries and on budget should opt for MySQL. MySQL is poor man’s Oracle. 온라인 웹 애플 리케이션에 대한 간단한 읽기 권한을 필요로 빠른 데이터, 복잡한 쿼리를하지 않고 예산과 일정에 필요한 mysql을 선택하는가해야합니다. mysql은 영세민의 오라클합니다.
Certain limitations of MySQL like lack of full support for inner queries are sometimes infuriating, but that’s life. mysql처럼 특정 제한 사항을 완벽하게 지원 부족 내부 검색어는 때로는 나를 분노하게 만드는, 그것의 생명을합니다. In my experience its robustness is less than Oracle. 내 경험에 오라클 미만의 견고합니다.

Note: In case you are wondering I am well aware of other databases in this space like Sybase, Ingres, PostgreSql, DB2, Microsoft SQL Server etc. 참고 사항 :이 경우에는 데이터베이스에의 다른 궁금한 나는이 공간을 잘 알고있습니다 같은 sybase, ingres, postgresql, db2, 마이크로 소프트 sql 서버 등

Disclaimer: I am not affiliated with either of these companies in any way, nor have I been paid to write this entry. 면책 조항 : 나는 더 이상 접근하지 마 어떤 방식 으로든 이들 기업 중 하나를하거나 지불하는가 나는이 항목을 작성합니다.

Note: For Java Heads, HyperSonic SQL is fine for development purposes but strongly not recommended for deployment. 참고 사항 : 자바 헤드, 초음속 구조화 질의어는 개발을위한 좋은 목적으로하지만 배포를위한 강력하게하지 않는 것이 좋습니다. And yes it is based on extensive personal experience with Hypersonic SQL. 그리고 그렇습니다 그것은 개인적인 경험을 기반으로 광범위한 초음속 sql합니다.