As an architect I have often been asked this question by my clients, friends and at work. كما انني مهندس معماري وكثيرا ما كان هذا السؤال من قبل العملاء بلدي ، والاصدقاء في العمل. I would like to answer it briefly once and for all. واود ان الاجابه عليه بإيجاز مرة والى الأبد.

For enterprise applications which deal with huge data volume (read terabyte range) like bioinformatics applications or with need for data complex analytics using MOLAP, ROLAP etc. should definitely go with Oracle. لطلبات المشاريع الضخمه التي تتناول حجم البيانات (اقرأ مجموعة تيرابايت (مثل تطبيقات المعلوماتيه البيولوجية او مع الحاجة الى بيانات molap استخدام تحليلات معقدة ، وما ينبغي بالتأكيد rolap الذهاب مع شركة اوراكل.

Any application that needs complex queries, integration with financial accounting systems, project management systems should again opt for Oracle. اي طلب الاستفسارات المعقده التي تحتاج الى التكامل مع نظم المحاسبه المالية ، ونظم ادارة المشاريع وينبغي ان يختار مرة اخرى لشركة اوراكل.

For simple online web applications requiring fast read access to data, without need for complex queries and on budget should opt for MySQL. MySQL is poor man’s Oracle. بسيطة على الانترنت لالتطبيقات الشبكيه التي تتطلب قراءة سريعه الوصول الى البيانات ، دون الحاجة الى والاستفسارات المعقده على الميزانيه يجب ان يختار الخلية. الخلية هو الرجل الفقير لشركة اوراكل.
Certain limitations of MySQL like lack of full support for inner queries are sometimes infuriating, but that’s life. الخلية من بعض القيود مثل عدم وجود الدعم الكامل لالاستفسارات الداخلية في بعض الاحيان الاغضاب ، ولكن هذه هي الحياة. In my experience its robustness is less than Oracle. تجربتي في دورته قوة أقل من اوراكل.

Note: In case you are wondering I am well aware of other databases in this space like Sybase, Ingres, PostgreSql, DB2, Microsoft SQL Server etc. ملاحظه : في حال كنت اتساءل وانا ادرك تماما من قواعد البيانات الاخرى في هذا الفضاء مثل Sybase ، ingres ، PostgreSQL ، DB2 ، خادم مايكروسوفت لغة الاستعلامات البنيويه الخ.

Disclaimer: I am not affiliated with either of these companies in any way, nor have I been paid to write this entry. تنويه : انني لا ينتمي الى أي من هذه الشركات بأي شكل من الاشكال ، ولا ان يكون قد اعطى دفعة لكتابة هذا الدخول.

Note: For Java Heads, HyperSonic SQL is fine for development purposes but strongly not recommended for deployment. ملاحظه : لرؤساء جافا ، فائق سرعة الصوت هو لغة الاستعلامات البنيويه غرامة لأغراض التنمية ولكن لا يوصي بقوة للانتشار. And yes it is based on extensive personal experience with Hypersonic SQL. ونعم وهو يستند الى تجربة شخصية واسعة مع فائق سرعة الصوت لغة الاستعلامات البنيويه.