“What if I am tortured by my daughter-in-law” - Suicide note "만약에 나는 내 딸이 -에 - 법에 의해 고문"- 유서

2 Responses to ““What if I am tortured by my daughter-in-law” - Suicide note” 2 개의 응답을 ""만약에 나는 내 딸이 -에 - 법에 의해 고문 "- 유서"

1. Prasanna Says: prasanna 말한다 :
   November 9th, 2006 at 4:02 am 2006년 11월 9일에서 오전 4시 2분

   During a chat on Indiatimes, Renuka Chaudhary gave some arguments in favour of DV and 498a. 채팅을하는 동안에 indiatimes, renuka chaudhary을 준 dv 498a 일부 인수 찬성합니다. Here are my remarks on that: 바로이 사람이 내 발언이 :

   Argument1: argument1 :
   A lot of them said “humko marvadi”, you’ve killed us, finished us. 는 많은 이들이 말하길 "humko marvadi", 죽였지 우리를 완료 문의합니다.
   But a lot of women have emailed and written and said “you are our 하지만, 많은 여성들이 전자 우편 및 서면 그리고 말하기를 "당신은 우리의
   hero,supergirl Renuka” and all that. 영웅, supergirl renuka "와 모든 것을합니다. But what was most wonderful was 그러나 대부분의 훌륭한은 무슨 일이
   that a lot of senior men and a lot of young people have come forward 그 많은 시니어 남자와 많은 젊은 사람들이 어서 앞으로
   and said “I’m so glad you brought it. 그리고 말하기를 "나는 당신이 가져 기쁘합니다. I wouldn’t accept it if my son 나는 만약 내 아들을 받아들이지 않을
   went around slapping a woman”. 한 여자 엉덩이 다니면서 "합니다. So there is a beginning… 그래서 우리는 처음…

   remark: Has Renuka Chaudhary really asked about the mother or sister 비고 :이 질문에 대해 정말 renuka chaudhary 또는 자매의 어머니
   of a victim? 의 희생자인가? Can they also hail Renuka Chaudhary as a HERO? 또한, 우박을 동반한의 영웅으로 renuka 수 chaudhary? Being a 되는
   feminist hero,whether Renuka Chaudhary has concerns over Mental pain 페미니스트 영웅, 정신적 고통을 우려가 chaudhary 여부를 renuka
   afflicted to such women? 이 같은 증세 여자는?

   Argument2: argument2 :
   I am quite amazed at the hypocrisy of our society. 나는 우리 사회의 위선에 매우 놀라게합니다. There is an adult 어른이
   man and an adult woman. 남성과 성인 여성합니다. I have no role in that. 나는이 없다는 역할을합니다. By law they are 법에 의해 그들은
   consenting adults. 성인 동의합니다. So if voluntarily they are going to live 만약 자발적으로 그들은 살
   together, does it mean that the man is entitled to beat her up or 함께하는 사람은 권리를 뜻합니까 비트 그녀의 위 또는
   burn her or use her because he is not married to him? 그녀의 화상도 아닙니다 때문에 그녀와 결혼하거나 사용하는 거죠?

   Remark: 비고 :
   Well.A man is living with a woman. well.a 사람이 살고있는 한 여자. The man pays some amount to the 그 남자 일부 액수를 지불
   woman. As being an adult the woman is free to live with other men 그 여자는 무료로 성인이 다른 남자와 함께 살
   too. They may be paying to her. 그녀의 지불이있을 수있습니다. This is perfectly OK.Then who are 이것은 사람이 완벽하게 ok.then
   prostitudes? Why are you putting them into jails, snatching their 왜 그들을 감옥에 넣고, 유괴 그들의
   earnings. 수입합니다.

   Argument3: argument3 :
   If not eradicate, it will at least help set directions for men to 근절 그렇지 않으면, 그것은 적어도 도움이 설정에 대한 지침을 남자가
   behave. 행동을합니다. A lot of men don’t realise that what they do naturally is 많은 남자들이 깨닫지 못하겠지만 그 자연이 그들이 어떻게하는지
   actually not acceptable as societal norms. 사실은 사회의 규범으로 인정되지 않습니다. So we will be able to 그래서 우리는 수있습니다
   give direction. 줄 방향으로합니다. We have set up a framework and the children of the 우리가 설정하는 프레임 워크와 어둠의 자식들 '
   future will grow up in an environment where they see parents respect 앞으로 성장을 존중하는 환경에서 그들은 부모
   each other. 서로를합니다. In any case, you didn’t need the law to do this. 어떠한 경우라도, 당신이 할 필요가 없었을 법합니다. This is 이것은
   part of the vows you took when you got married and you haven’t 일부의 서약을했는지와 결혼하지 않은 경우
   implemented that. 구현을합니다. So sometimes we have to step in to play teacher. 그래서 때로는 우리가 단계에서 교사를 재생합니다.

   Remark: 비고 :
   Respecting each other is not necessary as the wife can do anything. 아내가 필요하지 않을 것으로 서로를 존중하는 것도 할 수있습니다.
   How efficient teacher Renuka is? 효율적인 교사 renuka하는 방법은? If a teacher teaches with such a 가르치는 선생님과 같은 경우에는
   law such a law, then why to teach men only? 법 같은 법률, 그럼, 왜을 가르칠 남성 전용? Even if you take an 적극적인 경우에도
   assumption that there is no physical abuse of men by women, no one 남자의 신체적인 학대 수 없다는 것을 전제 여자, 아무도
   can be sure that there are no oher abuses like verbal and Emotional. 확신할 수있는가없는 oher 언어적, 정서적 학대와 같이합니다.
   Renuka should know about the women who compell their husband to keep renuka는 그들에 대해 아는 여자의 남편을 유지 compell
   himself allof from their parents. 그들의 부모로부터 자신 allof합니다. Is it not an emotional abuse? 소용이 없다는 감정적인 학대?

   Argument4: argument4 :
   How do you say 498 A is draconian? 498 a은 무자 비한 어떻게 말해? Is it draconian that women are 이 여성은 그 무자 비한
   burning? 굽기가? That even pregnant women have not been spared? 임산부에 있다고하더라도 아끼지 않았습니다? That there 가
   is so much domestic violence that the whole psyche of an Indian 가정 폭력이 훨씬 인도가 전체의 심리
   woman goes for a six? 여자는 위협을 6 시간? The children grow up witnessing this and 성장하는 아이들은 이것을 목격
   believing it is right for them to beat up some other human being. 그것은 바로 그들을 두들겨에 대한 믿음을 다른 인간을합니다. It 그것
   is not even so much as men and women as one human being to another. 그럼에도 많은 남성과 여성은 인간이 하나로를 다른합니다.
   It is completely inhuman to behave like that.Yes, some women have that.yes처럼 완벽하게 잔인한 행동을하는 것은, 어떤 여성은
   misused 498 A, but neither has that misuse been a deterrent for 498 오용은이지 않는다 억지력도 못했다는가에 대한 오용
   women being burnt. 여자가 번트합니다. It has also not stopped the dowry demands.So if 그것도 없다면 demands.so를 중단 dowry
   some women somewhere do it, does that mean I don’t bring a law at 몇몇 여자들은 어딘가에 해, 무슨 뜻 이죠 나는 법률을 도출하지 않는
   all? 다야?

   Remark: 비고 :
   Everything she confessed. 모두 그녀가 자백합니다. I don’t need to put a remark. 나는 발언에 넣을 필요가없습니다.

   Argument5: argument5 :
   Oh there are plenty, even advanced economies like USA have this. 오가 아주 많아, 심지어 미국은이 같은 고급 경제를합니다. We 우리
   looked at them but what was necessary was that we look at ourselves. 하지만 그들을보고있는 상황에서 우리는 무엇이 필요합니다.
   India can’t copy anyone else because of the complexities — the 인도 복잡 때문에 다른 사람을 복사할 수없습니다 -
   multiple religions, hundreds of languages, the gap between the 여러 개의 종교, 수백 개의 언어로 격차
   educated and the illiterate, superstitions — to bring a law to say 교육 및 문맹, 미신 - 말하는 법을 전할
   one size fits all is really quite complex. 한 크기를 맞는 모든 것이 정말로 매우 복잡합니다.

   Remark: 비고 :
   An unfalliable rule-No need to evolve a law from within overselve. an unfalliable 지배 - 법률 내에서 진화 overselve 필요가없습니다.
   Look for advanced economies like USA and others. 미국과 다른 사람처럼 고급 경제를 찾으십시오. Take similar laws 유사 법령 ~
   and remove every thing which talks of gender equality(in real sense) 남녀 평등의 모든것을 협의하고 제거 (실제 의미)
   and supports men. 남성을 지원합니다. This step is quite necessary for being a FEMINIST 이 단계는 페미니스트되는 매우 필요한
   HERO. 영웅합니다. Renuka followedd it exactly and you see- she is a hero. - followedd 정확히 renuka 그녀는 영웅을보고합니다.

2. Swarup Sarkar swarup sarkar Says: 말한다 :
   December 5th, 2006 at 4:17 am 2006년 12월 5일에서 오전 4시 17분

   Sub : Stop abuse of 498A ( Dowry LAW) - See CNN-IBN News 서브 : 정지 남용 498a (dowry 법률) - 참조 cnn - 이븐 뉴스

   Tortured hubbies, victims of 498(A) (1)- See CNN IBN 고문 hubbies, 피해자의 498 (가) (1) - 참조 cnn 이븐

   http://dvact.awardspace.com/index.php?module=articles&c=articles&b=1&a=105
   http://www.ibnlive.com/news/tortured-hubbies-victims-of-498a/27446-3.html

   Statistics suggest that Gokul and Sohail are just the tip of the gokul을 제안하는 통계는 단지 빙산의 sohail
   iceberg. 빙산합니다.

   *In 2004, 58,319 dowry cases were registered * 2004 년, 58,319 건의 등록 dowry

   *1,34,757 men were arrested * 1,34,757 남자들이 체포

   *47,828 cases have reached the chargesheet stage * chargesheet 단계에 도달했습니다 사만칠천팔백이십팔가지 경우

   *10,491dowry cases were not chargesheeted as they were based on * 10491dowry의 경우 그들은 근거가없습니다으로 chargesheeted
   frivolous ground. 시시하다 지상합니다.

   *However, 5,739 men have been convicted but more than four * 단, 5739 남성이 유죄 판결을하지만 4 개 이상
   times that number have been acquitted (24,127) 타임스 그 숫자가 무죄 (24127)

   The controversial section not only covers dowry, but a wide 표지뿐 아니라 논란 섹션 dowry,하지만 넓은
   spectrum of incidents including cruelty, causing injury and danger to mental or 사고 등 스펙트럼의 잔인, 부상과 위험을 일으키는 정신적 또는
   physical health. 신체 건강합니다.

   It is this all consuming nature of the law that has legal 이것이 바로 모든 법률이 법적 성격을 소모
   experts worried. 전문가들은 우려합니다.

   Says advocate Dipesh Mehta, “In metro cities complaints like 밝힌다을 옹호 dipesh 미터, "불만을 같은 도시에서 지하철
   this are usually filed by women with the intention to harass the husbands. 이것은 보통 여성을 제기한 의도를 괴롭히는 남편. I am 나는
   of the view that there should be some change in the provision of section 의이 문서가 적용되는 규정이 있어야 섹션의 일부 변경 내용을
   498A.” 498a합니다. "

   Respected Sir/Madam, 존경받는 선생님 / 부인,

   We appreciate and understand your intention to wards improve the Indian Society .Few years back until We faced the reality with the situation and introduce the IPC498a ( Non bailable , non compoundable offence ) which is worse than TADA or POTA, we never consider the effect of the misuse of the same and how this will spoil the basic foundation of institution of marriage of Indian Society. 귀하의 의도를 이해하고 구의 주셔서 감사합니다 사회 개선을 인도합니다. 몇년전에 직면하기 전까지 우리의 현실과 상황과 ipc498a 소개합니다 (아닌 보석금, 아닌 타협 위반) pota이보다 더 단순하게하거나, 우린 결코의 효과를 고려 이와 동일한 작업을의 무단 사용의 기본적인 기초를 파괴하는 방법 기관의 이것은 인도 사회의 결혼합니다. Seating on fence one will feel the same situation. 담장 하나 같은 상황에서 좌석 느낄 것이다. With all our sincere respect to all of you, we request one of you to go the court, check with lawyer and judge. 모두들 우리의 성실과 관련하여, 우리 요청을 둘 중 하나를 이동합니다 코트, 검사와 변호사와 판사합니다. They will tell the real stats and misuse of act and abuse to age old mothers, sisters (including pregnant), father and husbands. 그들은 실제 통계와 말씀의 오용 및 남용 행위 나이를 옛 어머니, 자매 (임신), 아버지와 남편합니다.

   Quote: 인용구 :

   Stop abuse of elders at the name of IPC Criminal LAWS.Stop blind arrests innocents, without any investigation 장로의 남용을 중지 ipc의 이름을 범죄 검거 무고한 laws.stop 블라인드없이도 수사
   Stop encouraging single parenting and family breakup 육아 및 가족 격려 단일 분할 중지
   Strong Legal action against those who implicate innocents or catalyze this abuse. 강력한 법적 조치를하거나 촉매 무고한 사람이 학대 암시합니다.
   All family disputes maters to be considered as Civil Matter case only as Criminal Case is not a Joke or order PIZZA. 민사 분쟁을 모든 가족 문제로 간주됩니다 maters 사건을 형사 사건은 농담으로만 또는 주문 피자합니다.

Looking forward to hear your thoughts. 귀하의 의견을 듣는 기대합니다.