Werkflow 의 Codehaus에서 작업 흐름 관리 소프트웨어는 겨울잠에, 외관상으로는 있다. 위치는 소프트웨어 또는 문서에 아무 연결도 포함하지 않는다. 그것은 좋은 약속 그러나 절상을 심각한 질문 만든다.

왜?
위치에 따르면 소프트웨어의 새로운 자료는 더 간단한 일에서 -, 묵 없이 (신을 감사하십시오) 그리고 단지 1개의 외부 속국 (에 공유지가 아닌)만 희망 이다. 그것은 목표 도표를 유지할 필요없고 N 동적인 균열의 M는 가능할 것이다.

순조로이. 그러나 왜 이른 버전을 내리는가? 그것은 그들이 부끄럽게 여기고다를/두려워한다를/불능하다의 유지 때문에 소프트웨어가 이렇게 나쁘면 않는 한 새로운 자료가 풀어 놓이기 전에 소프트웨어 회사가 소프트웨어의 기존 버전을 중단하도록 매우 드물다. 나는 이 경우에는 더 나은 이유가 다는 것을 희망한다.

기본적인 작업 흐름 관리 소프트웨어로 그 악이었는가?
개인적으로 나는 작업 흐름 편집자와 묵의 부족을 제외하면 그것을 순전히 싫어하지 않았다. Hani는 아마 의견이 맞지않을 것입니다:

따라서 무엇이 werkflow에 관하여 아주 익살맞은가? 처음에는, 속국 명부를 보십시오. 18 분대. 당신이 나에 의하여 아닙니다 농담을 한다. 이 18의, 4개는 버전 스냅의 이고, 또 다른 4개는 발달 버전이다. 이 단지는 모든 xml에 근거한 c ** maven가 이렇게 즐겁게 개척한 p와 같이 의심스럽게 보인다. 사람, xml 것과 같이 부호를 위에 죽다, 움직임 일어나십시오. 당신의 친구는 xml를 사용하지 아닙니다, 아직도 모두를 몰기 위하여 당신을을 위해 비웃고을지도 완고하게 지속할 수 있고 명료한 고풍 부호를 쓴. 그러나 그들은 기저귀에 그들인 그러나 당신이 하나 착용 속바지다는 것을, 안심하십시오. 결정하기 위하여 훈련된 당신은 충분히 사소하다 (혼자서!) 그것이 말하는 속바지의 아래 미끄러지고 주의깊게 합성되는 제품을 조준할 시간 일 때. 다른 손에 당신의 xml에 의하여 사로잡힌 친구는 그들의 기저귀로 모두를 배설하는 세계에서 세계에 있는 배려 없이 산다. 그들은 모두를에서 다짜고짜로 제안해야 하는 풀어 놓기 기뻐한다. 어쨌든 적은 짐은 무엇의 쾌재와 비교된 아닙니다 하는가 발견 적합한 저장소 또는 위치인가?

근원: BileBlog

다른 주에 오늘 나는 10 년 조차 뒤 당신이 1개의 손의 손가락에 그(것)들을 셀 수 있었더라도 반면, 다스 오픈 소스 작업 흐름 관리 소프트웨어 생산품에 평가한. 이것은 저주 뿐만 아니라 이익이다.