발전이 잘 만들어지는 바나나에 의하여 정체를 폭로한다; 또는 그것은?

발전이 "잘 만들어지는 바나나에 2개의 응답에 의하여 정체를 폭로한다; 또는 한다 그것을?"

1. 매트는 말한다:
   2007년 3월 25일 8:22 pm에

   좋아, 그리고 야자열매와 파인애플 은 어떨까요? I 신은 먹기 편리하기 위하여 고의로 과일을 디자인하는가 또는 먹기 편리하지 않 위하여, 그는 왜 이에게 맛 있는 다른 사람 이렇게 만들고 그러나 이렇게 열심히에 얻었는가? 그들은 장난꾸러기 인가? 악? 나는 이것이 신의 계획의 일부분이고 믿음이 있는 것이 그것을 문제시하지 않으며는과 그것을 설명하는 것을 시도를 의미한ㄴ다는 것을 안락이 단순히 밝힐 것이라는 점을 확실하다. 그래서, 나는 나가 그의 입에 있는 낱말을 두고 있다는 것을 그러나 이것이 실제로 그의 논쟁 (나는 확실하다 이것에 적어도 가깝게 무언가일것이라는 점을인 경우에) 깨닫는다, 그 후에 그는 절대적으로 아무 사업도 (신앙이 깊은 사람의 유형이 그) 이다 신의 실존을 증명해 바나나에 관하여 이 쓰레기를 밖으로 내뿜는 없다.

2. Ronnie Saada는 말한다:
   2008년 9월 제 10 1:24 pm에

   아인슈타인에 대하여 당신의 코멘트는 완전히 정확하지 않다. 아인슈타인은 사사로운 신을 믿지 않았다 그러나 그는 고성능을 믿었다. 그는 확실히 무신론자의 아무 팬도 없었다!

   몇몇 따옴표는 여기 있다, 내 의견으로는 사사로운 신의 아이디어가 어린이다운 것다는 것을 "나는 반복적으로 말했다, 그러나 나는 그의 열렬이 젊음에서 받아진 종교적인 가르침의 족쇄에서 해방의 고통스러운 행위 주로 때문이 직업적인 무신론자의 십자군에 참가 정신을 공유하지 않는다. 나는 성격과 인 우리의 자신의 우리의 지적이는 이해의 약점에 일치하는 겸손의 태도를 선호한다. (Albert Einstein)"

   나는 신이 이 세계를 어떻게 창조한지 알고 싶다. 나는 이것 또는 그 성분의 스펙트럼에서 이것 또는 그 현상에 흥미있지 않다. 나는 그의 생각을 알고 싶다. 나머지는 세부사항이다. (확장된 인용할 수 있는 아인슈타인 의 프린스톤 대학 압박, 2000 p.202)

   바나나 가족의 다는 것을 바나나까지, 우리는 우리 모두, 권리를 동의할 것입니다 현대 바나나 또는 사나운 것을, 또는 다른 어떤 다양성 보는가? 이것은 인간적인 가족, 고양이 가족, 개과의 동물 등등 Creationists가 종 내의 발전을 결코 논박하지 않을 것이다 과 아무 다르도 없다. 큰 질문은 바나나를 진화하는 한 무슨에서인가? 당신은 첫번째 살아있는 세포 등을 맞댄 그것을 추적할 수 있는가? 본래 세포의 말해서, 언제 그리고 동물성 그리고 식물 세포는 왜 분열시켰는가?

   큰 강타? 은하 공모는 다만 또 다른 이론이다. 입증될 수 없고 다른 많은 이론은 과학계에서 존재한다. 나가 진짜로 수 없는 무엇을 이해할 우주에 있는 이 사정을 모든 오는 어디에 하고 무슨에서 "큰 강타이라고 칭한 이 큰 폭발을?" 방아쇠를 당긴지 이다 당신은 이제까지 무언가가 아무것도 나올 것을 보지 않았는가? 당신이 반복 가능 실험실 실험에서 아무것도의 (다만 생성 저를 위한 1개 그램) 우리 사정 오를 설명할 수 있는 경우에 나는 개조할 것이다.

당신의 생각을 듣는 기대하기.