上出来のバナナは進化を暴く; またはそれはか。

「上出来のバナナへの3つの応答は進化を暴く; またはするそれをか」。

1. マットは言う:
   2007年3月25日8:22 pmの

   ええ、およびココナッツおよびパイナップルについての何か。 I神は食べてが便利であるように故意にフルーツを設計するまたは食べてが便利ではないために彼はなぜこれらの風味がよい他そう作った、が、そう懸命にに得たか。 それらはいたずらであるか。 悪か。 私はこれが神の計画の部分であり、信頼を持っていることがそれに質問しないことそれを説明することを試みないことを意味することを慰めが単に言うことを確かめる。 それで、私は実際は私が彼の口に単語を置いているこれが彼の議論(私は確かめる少なくともこれの近くの何かであることをことをことを)実現する、そして彼は絶対にビジネスを(信心深い人のタイプが彼)あるように神の存在を証明しているバナナについてのこの廃物を噴出有しない。

2. Ronnie Saadaは言う:
   2008年9月10日1:24 pmの

   アインシュタインのあなたのコメントは完全に正確ではない。 アインシュタインは人格神を信じなかったが、彼は高い発電を信じた。 彼は確かに無神論者のファンではなかった!

   ある引用はここにある、私の考えでは人格神の考えが子どものような1であるが、私は情熱が青年で受け取られる宗教教化の束縛からの解放の苦痛な行為が大抵原因である専門の無神論者の運動に参加する精神を共有しないと「私は繰り返し言った。 私は性質とある私達の専有物の私達の知的な理解の弱さに相当して謙遜の態度を好む。 (Albert Einstein)」

   私は神がこの世界をいかに作成したか知りたいと思う。 私はこれまたはその要素のスペクトルのこれまたはその現象に興味がない。 私は彼の思考を知りたいと思う。 残りは細部である。 (拡大されたQuotableアインシュタインのプリンストン大学の出版物、2000 p.202)

   バナナ家族の部分であることをバナナまで、かどうか私達は私達すべて、権利も一致する現代バナナか野生の1、または他のどの変化見るか。 これは人間家族、ネコ科、イヌ科等Creationistsが決して種内の進化を論じないと異なっていない。 大きい質問はバナナを展開するしたことからであるか。 最初の生きている細胞に戻ってそれをたどることができるか。 元の細胞について話して、いつそして動植物の細胞はなぜ分割したか。

   大きい強打か。 ギャラクシー共謀はちょうどもう一つの理論である。 それは証明することができないし、他の多くの理論は科学界にある。 私が実際にできない何を理解宇宙のこの問題をすべて来るどこにし、ものから「大きい強打と呼ばれたこの大きい爆発をか」。誘発したかである 何かが何も出ないのを見たか。 反復可能な実験室の実験の何もの(ちょうど農産物私のための1グラム)私達の問題の来を示すことができれば私は変える。

3. 総馬鹿が言うようにみじめなCanuckの」重大な考えること、進化、および退去させない方法を:
   2008年9月13日12:32 pmの

   [...]は何か他のものから展開するために」、「ピーナッツバターの瓶自発的に生命を」発生させないまたは「バナナは理性的な設計を」証明する(警告する: スコットランド教会のカメロンの内容、謝罪の私の最も誠実-また、彼は実質[...]によってdisproven持っている

あなたの思考を聞く先に見ること。