Way to go: Britain talks tough on stem cell research 길로 : 영국 회담이 줄기 세포 연구를 거친
The Government today said: “The UN declaration is non-binding and has no legal status, but it calls on countries to prohibit all forms of human cloning. 정부는 오늘 말했다 : "유엔 선언은 아닌 - 바인딩 및이없는 법적 지위,하지만 개국 통화 모든 형태의 인간 복제를 금지합니다. This is totally unacceptable to the UK government which strongly supports stem cell research, including embryonic stem cell research which involves the use of cloning technology. 이것은 절대 용납할 수있는 영국 정부를 강력하게 지원하는 줄기 세포 연구를 비롯한 배아 줄기 세포 연구를 포함하는 복제 기술의 사용을합니다. Stem cell research could lead to new treatments for serious and fatal diseases that affect millions of people.” 줄기 세포 연구를 초래할 수 심각하고 치명적인 질환에 영향을 미치는 새로운 치료 수백만 명의 사람들이있습니다. "
Source: 출처 : Britain talks tough on stem cell research | The Register 어려운 협상을 영국 줄기 세포 연구 | 레지스터
August 1st, 2006 at 6:40 am 2006년 8월 1일에서 오전 6시 40분
If a fertilized egg is a life and using the same in research is unethical then we have lots of unethical substances more grievous in our daily life to deal with if we should call ourselves ‘ethically clean’. 수정란이 경우에는 생명과에 사용되는 것과 동일한의 연구는 비윤리적 비도덕적 물질을 더 많이 그리고 중대한에서 우리는 우리의 일상 생활을 다루는 우리가 우리 자신에게 전화해야 할 '윤리적으로 깨끗한'합니다. In the first place let’s stop eating as we are killing animals. 처음에 우리는 이제 그만 먹기로 동물을 죽이는합니다. Well for vegetarians, again stop eating. 좋은 채식 주의자, 다시 종료합니다. Each leaf means life too. 각각의 잎 인생을 너무 의미합니다. Stop all the animals from eating too to make them ‘ethically clean’ as we have laws and vetoes coming up to make us ‘ethically clean’. 너무을 모두 중지 동물을 먹고 그들을 '윤리적으로 깨끗한'을 우리는 법률 및 거부권이 곧 나올 오릴 '윤리적으로 깨끗한'합니다. The animal trials of developing drugs or even generating antibodies in animals for human needs… they should be stopped too. 마약이나 심지어는 동물 실험을 개발 항체를 생성하는 인간의 욕구 동물을 너무… 그들은 중단되어야합니다. These are ‘ethically unclean’ modes to benefit humans. 이들은 '윤리적으로 부정한'방식을 혜택을 인간을합니다. Stop killing pests as they have the right to live too. 해충을 죽일 수있는 권리를 정지 사는 그들은 너무합니다. Finally stop treatments of diseases. 마지막으로의 질병 치료를 중단합니다. HIVs and microbes are living. hivs 및 미생물이 살고있습니다.
Can we associate the term ‘ethically clean’ to our lives? 연결할 수 있을까라는 용어 '윤리적으로 깨끗한'을 우리의 삶? It’sa big ‘NO’. 이것 큰 '아니요'를합니다. And should we at all try? 그리고 우리의 모든 시도? Well it’sa big question to debate on. 잘 퍼진다 질문을 토론합니다. One half of us will say ‘yes’ as we have developed a brain to be more humane and more rationale beings. 그중 우리가 말하는 '예'를 우리가 두뇌를 개발하고 더 많은 이유가 더 인간적 존재합니다. The other half of us will say ‘no’ stating - can we deny the fact that we are animals, however social we are? 나머지 절반은 우리가 말하는 '아니요'를 나타 -는 사실을 부정할 수 있을까 우리는 동물, 그러나 사회적 우리는? In the second scenario, we have to think of ways to benefit our own race against all odds to survive. 두 번째 시나리오를, 우리는 우리 자신의 이익을 생각하는 방법을 모든 면에서 생존 경쟁합니다. And the truth is the ethical activists fall in our race too. 그리고 진실은 우리의 경쟁의 윤리 행동에 빠지지도합니다. They too need medication when they contract flu! 약물 치료 계약을 때 그들도 독감이 필요!
If one of us develops a heart problem how would he/she feel when there’sa replacement available to get a new lease of life? 만일 우리 둘 중 하나 심장을 개발하고 문제가 어떻게 그 / 그녀는 느낄 때 대체 사용할 수있다 생활을하게되면 새 임대 계약? Well in other words stem cell research has the potential to give a new lease of life to the human race and to ‘other animals’ too. 한마디로 말하면 잘 잠재력을 줄기 세포 연구는 생명을 줄 인류의 새로운 임대 계약을하고 '다른 동물을'너무합니다. Any scientific advancement has an evil side to it. 모든 과학 발전이 악한 측면을합니다. Developing nuclear technology is essential for benefit of mankind but it has the potential to end the same mankind. 인류의 이익을 위해 핵 기술 개발이 필수적 그러나, 그것은 인류의 잠재력을 종료하고 동일합니다. Has that stopped us from research on the nuclear technology? 우리의 연구를 중단은 핵 기술을가? Rather we have a stringent control on research on nuclear technology. 오히려 우리는 핵 기술 연구를 제어를 엄격합니다. We need a control on stem cell research too. 줄기 세포 연구도 우리가 컨트롤을 필요로합니다. But that doesn’t mean we need to ban the research on stem cells. 하지만 그것이 필요하지 않습니다를 금지하는 말은 우리의 줄기 세포의 연구를합니다.
Abortion of fetus is still allowed in most of the countries if the fetus is prior to achieving a certain stage. 태아의 낙태는 여전히 대부분의 나라에서 허용된 경우에는 이전에 태아가 특정 단계를 달성합니다. In that case stem cell research is more than ‘ethically clean’. 이런 경우는 이상의 줄기 세포 연구는 '윤리적으로 깨끗한'합니다. Finally, who decides what is ethically clean in biology? 마지막으로, 윤리적으로 깨끗한 사람이 무엇입니까 생물학을 결정? Being a biologist I would rather like to give that privilege to the leading biologists from around the world and not the so-called ‘ethically cleaner’ people. 되는 생물 학자 차라리 최고의 권한을 드리고는 전세계의 생물 학자도 아니고, 그래서 - 불리는 '윤리적으로 클리너'사람들은합니다.
Let the brains have brains to decide on the animal we are and not be ethically subdued with bioethics. 두뇌가 어디에 동물의 두뇌를 결정 차분으로, 윤리적으로 우리는 생명 윤리 및되지 않습니다.