Harry Potter en de Dodelijke Holten: Voldy Gekregen Beschimmeld
Ik moet de liefdes van Mevr. teveel zeggen J.K. Rowling haar fanbase van Harry Potter en luister ook niet alleen aan hun verzoeken maar hun humeuren. Spoilers vooruit . u bent gewaarschuwd.
Zo aangezien Voldy beschimmeld wordt, hebben wat pret met het nieuwe boek van de Pottenbakker. Een boek waar definitief alle inconsistentie en riddles voldoende als de dood van Dumby, een geheime verbrijzeling en meer zijn verklaard.
Wat ik ongeveer van het boek houd van Rowling zijn dat zij nooit er niet in slagen te absorberen (behalve waarschijnlijk de laatstgenoemde geen dievan ik in het bijzonder) hield, houdend u voor uren wakker bij nacht tot geëindigd. Ik heb het vinden u allen van de recentste en definitieve saga van Harry-Voldy en zijn het absorberen maar eerder ingewikkelde finale zult genieten.
Rowling heeft aan haar ventilatorswensen gebogen en tot een einde geleid datvan om het even welke fan van Harry Potter zou houden. Zij is zulk een plaagt 
Blijkbaar is het leger van Rowling van advocaten minder waakzaam dit keer geweest aangezien Internet met lekken van rapport overstroomd is. U hebt ook over het, hebt u niet gehoord?
Zo enkel aangezien teaser over alle vragen denkt wilt u het beantwoorde gaan in dit boek. Mijn vragen in geen bepaalde orde waren:
1. Is Snape de slechte kerel zoals ontworpen?
2. Waarom iemand blijkbaar zo stierf intelligent zoals Dumbledore zo lamely in de handen van Draco/Snape?
3. Harry/Ron/Hermione wordt gedood?
Elk van mijn werd beantwoord en meer.
Wacht u in lijn op een boek?
BTW: Denkt u het wijfjes woord voor een boek van kinderen geschikt is? Niet hielden wij allen van de Blozend Hel en Blimey?
Filed onder Harry Potter, Humeur, Web | 
|
RSS 2.0 |
Trackback dit Artikel | 
E-mail dit Artikel
U kunt ook van houden te lezen |
Voeg aan Favorieten Technorati toe
23 juli, 2007 bij 3:02 am
Zeker hield van dit boekt (apart voor sommige lange beetjes in het midden) en ja, bijna de hele nacht hield het me wakker. De partijen werden beantwoord, het eind van Harry, Voldy - allebei, of niets, of één, of .?! vrij goed. En het eind aan het eind
In elk geval - aan uw vraag: Is wijfje een geschikt woord voor een boek van kinderen. Goed, deze laatste boek een boek van kinderen is roepen (aangezien Ron GEESTELIJK het) zou zetten. Niet een boek van kinderen bij allen!! Ouderlijke dringend vereiste Begeleiding. En in verband met het woord wijfje . U moet zeker een Amerikaan zijn om zulk een vraag - niet die over grafische desciption van pijnlijkste marteling en sterfgevallen ongerust wordt gemaakt - maar bij het woordwijfje te stellen , dat - laat ons zegt - meer dan geschikt op dat ogenblik is, met dat die, in die situatie gebeurt.
23 juli, 2007 bij 12:46 p.m.
Goed gezegd. Kom denken van het er veel die lijken rond in Ministerie van Magisch liggen waren. Harry Potter is interessant in die zin dat de boeken aanvankelijk voor kinderen werden gericht. Het was één van haar primaire doelstellingen - om kinderen te maken meer lezen. Zo hebt u woorden als blozend voor bloedige en andere bizarre eufemismen. Nochtans aangezien Harry deed dat de taal in een mate groeide. Uiteindelijk is het zeer een tiener en volwassen boek.
24 juli, 2007 bij 6:29 p.m.
het is niet de hele tijd zo van belang jonge geitjesgebruik het woordwijfje wat het een boek gimmie een onderbreking is
29 juli, 2007 bij 2:32 p.m.
ik ga niet akkoord, is dit enige die me omhoog 2 nachten in een rij hield: imma langzame lezer ook. Rowling boog niet het gehele ding vanaf het begin werd gepland (teveel ondersteunende koorden voor een fanbase te breken en uit te geven die tijdens de verwezenlijking van eerste in de reeks nonexistant was)
vragen: geantwoord door mijn advies en slechts geloof
1 snape was de goede kerel: gehouden aan het plan van dubledore zodra hij begon om het even welke aandacht aan dumbledore te besteden
2 ben ik het ermee eens dat het een lamédood was het antwoord slechts in de poging van J K Rowlings ligt om het perceel tot stand te brengen dat zo vaak, een paar dingen werent zo goed verdraaide aangezien zij met een subtieler perceel als dat van Lord van de ringenboeken en zo konden hebben
3 in de epiloog het verklaren dat Harry, ron en hermione 19 jaar leven nadat voldemort stierf
- waarom een lijst maak van vragen waaraan u antwoorden hebt?
- het woordwijfje werd gebruikt zodanig dat de moeders (als begrip van het perceel) het ermee eens zouden zijn het waarschijnlijkst dat het een redelijk deel en essentieel van de tekst voor de stemming van de scène was: loyaliteit aan eachother en het verzamelen zich van goed (liefde) versus kwaad (voldemort en/of deatheaters) in de meest magische plaats in het perceel (hogwarts)
2 augustus, 2007 bij 11:44 am
het is meer als een volwassen boek en ik bleef de hele nacht bestuderend het maar ik beëindigde het definitief yay befor mijn mum en papa ik pround waarvan ben. Het einde aswell was zeer goede Igedachte. Ik was verrast toen ik las dat het woord wijfje werd gebruikt maar het gaat met de scène en de stemming die werd geplaatst. Het enige slechte ding over het boek was dat het de laatstgenoemde is maar ik hoop dat misschien zij een boek zal doen op wat gebeurde befor Harry geboren was maar als zij ik denken zij shold een welverdiende rust heeft. Hoop iedereen gehouden van PK zoals me zo veel.
Vrede uit
4 augustus, 2007 bij 2:05 p.m.
ik houd van dit boek! ik bleef omhoog de hele nacht om het te beëindigen! het woordwijfje werd gebruikt in een sutibla [droevige voor mijn spelling] situatie
6 augustus, 2007 bij 1:46 am
Ik hield van het laatste boek van Harry Potter's en kon niet het neer zetten eens de lezing van I startes het, maar één vraag blijft.
Hoe komt de oudersmatrijs van Harry wanneer Snape aan Dumbledore komt om hem te waarschuwen en hem te vragen om de familie te beschermen?
Van de hertelling van de aanval van Voldemort, kijkt het niet als de Pottenbakkers op de hoogte is van hem die. komt geen toverstokjes, geen orde van te helpen Phoenix dichtbij. . Zo fundamenteel weet Dumbledore wat gaat gebeuren en om het even wat niet aan pretent het doet?
Ik vind dit deel van het boek zeer onduidelijk. Om het even welke gedachten op dat, te laten gelieve me het weten.
7 augustus, 2007 bij 1:29 p.m.
Ik ben ook het ermee eens dat het woord wijfje aanvaardbaar was en Harry Potter van het zijn een boek van kinderen aan een tiener/volwassen boek heeft gedraaid aangezien het karakter Harry is gegroeid. Ik genoot uiterst van het definitieve boek en werd hoogst voldaan aan door de manier waarin J.K Rowling erin slaagde om levend Harry (Ron en Hermione ook) zonder het te houden die een zeer voorspelbaar en banaal einde wordt. Maar was vond het enkel me of de meesten mensen de namen van de kinderen van Harry Potter's het storen? - het noemen van twee van zijn kinderen na zijn dode ouders en één na twee vroegere directeuren van Hogwarts. Waarom konden niet Harry en Ginny aan namen van hun denken? Waarom niet kreeg de slechte Zwarte Fred Weasley en Sirius een kind dat na toen wordt genoemd? - Aangezien zij ook in het leven van Harry en van Ginny zeer belangrijk waren.
7 augustus, 2007 bij 2:27 p.m.
De lelie en James Potter wisten dat Lord Voldemort hen zocht. Zij waren in het verbergen! En de reden verwachtten zij niet voldemort en daarom voorbereidingen getroffen niet voor zijn aanval (geen toverstokjes en geen leden van de Orde van Phoenix dicht langs) was dat zij onder de bescherming van de fideliuscharme waren. De fideliuscharme verhindert iedereen het ingaan van het huis of de onderwerpen van de fideliuscharme te ontdekken tenzij de geheime bewaarder verkiest om iemand over hun verblijfplaats te informeren en de charme daarom gebroken is (dat de persoon het huis) kan ingaan. Peter Pettigrew (wormtail) was de geheime bewaarder van Pottenbakkers en hij verraadde hen aan Lord Voldemort maar zoals het definitieve boek in de hertelling van de aanval van Lord Voldemort's verklaart, kenden de Pottenbakkers niet van het verraad van wormtail. Ik hoop dit alles voor u opheldert!
22 augustus, 2007 bij 5:49 am
Beste Heide,
Dank u voor uw verklaring. Het allen houdt nu steek.
Zou u ook om het even welke verklaring op de charme hebben die Harry Potter's mum die wordt gegoten om te beschermen hem aangezien ik niet kan begrijpen hoe andere ouders in het verhaal enkel op hun kinderenmatrijs letten toen Harry mum erin slaagde om hem te redden. Ik dacht het antwoord op zijn overleving het feit ging zijn dat dodelijke 3 op de een of andere manier waren geslaagd in het bereiken in craddle vóór de komst van Voldemort zegenen, maar het kijkt als het is enkel een werktijd van zijn moeder die hem redde. Dat is eenvoudig?
22 augustus, 2007 bij 5:07 p.m.
u mensenr soms r soooo over pertective!!!! Ik beteken gevorderd, aan me is een woord een woord!!! Het woord wijfje past goed sooooo in situtation!!!! Als uw dochter kon sterven om het even welke tweede ben ik zeker u de dame roepen zou die haar doodt een wijfje!!!! I denkt nog het een boek is van kinderen omdat zij zijn niet dat slecht van dingen in het boek!! zijn! ja, gebruiken zij woorden zoals wijfje maar naar mijn mening is Dodelijke Halllows nog een boek van kinderen!!!!!!!!!!!
22 augustus, 2007 bij 5:09 p.m.
Maar dankt nog voor de rest van het artikel!!!! Het was goede!!! MAAR keur ik ook met het deel geen periode goed het 6de boek van Harry Potter!!!! Ik hield van het!!!! Maar dat is enkel me!!!!!!
- Maria (opnieuw)!!!!!!!!
23 augustus, 2007 bij 2:16 p.m.
Ja, is het een gemeenschappelijk woord. Maar gebruiken van het in de literatuur van semi-kinderen was interessant, vooral aangezien het woord in het algemeen waarschijnlijk verlagend aan vrouwen is. Het woord hoever past goed de wedstrijd.
Oh ja, en ik leerde ook één ding. U zou nooit tijdens een toverstokjestrijd moeten lachen, zou u beter de tijd herhalend - avadakedavra doorbrengen
3 september, 2007 bij 8:06 am
Enkel een paar dingen die ik heb willen om commentaar geven op.
Tenzij u nooit het fortuin van het kennen van uw ouders hebt gehad, en dan u een familie van uw hebt, zijn belachelijk en judgmental om zijn het storen te denken om uw kinderen na uw ouders te noemen. Zonder te persoonlijk het worden, weet ik waar het karakter van Harry uit kwam.
En zoals voor de namen Albus en Severus is het minste hij en Ginny kon doen, considereing waren die waarschijnlijk de twee mensen die de meesten Harry deden levend houden.
En misschien onderhand zult u ontdekt hebben dat George Weasley zijn eerste zoon na zijn dode tweeling noemde.
Wijfje. Het is een woord. Krijg over het. Who zorgen als zijn het verlagen aan vrouwen? Zijn als geen JKR is bij de één of andere campagne die het gebruik wereldwijd van het woord bevordert en ouders vertelt het het eerste ding uit de monden van hun peuters zou moeten zijn. Gegeven wat in de scène gebeurde, dacht ik de taal van Molly vrij gereserveerd was.
Enkel omdat dit boek geen slechte dingen had gebeuren, betekent niet dat het een boek van kinderen was. Het was niet. De thema's in het boek en de gedachte processen samen met hen waren niet het zelfde als wij in de Tovenaar/het Steen der wijzen zagen. Ik zou nooit mijn preteen gelezen dit boek laten, maar misschien is dat enkel het wijfje in me.