Harry Potter et les cavités de mort : Voldy est devenu moisi
Je dois dire que Mme J.K. Rowling aime son fanbase de Harry Potter trop et écoute non seulement leurs demandes mais leurs humeurs aussi. Spoilers en avant . vous avez été averti.
Pour Voldy devient moisi, nous a laissés ont de l'amusement avec le nouveau livre de potier. Un livre où finalement toutes les contradictions et énigmes ont été en juste proportion expliquées comme la mort de Dumby, un écrasement secret et plus.
Ce que j'aime au sujet du livre de Rowling soyez qu'elles ne manquent jamais de rédiger (excepté probablement dernier que je n'ai pas aimé en particulier), vous maintenant éveillé pendant des heures la nuit jusqu'à ce que finies. J'ai le sentiment que vous apprécierez tous Harry-Voldy's le plus tard et saga finale et sa finale rédigeante mais plutôt compliquée.
Rowling a cintré à ses ventilateurs des souhaits et a créé une fin que n'importe quel ventilateur de Harry Potter aimerait. Elle est un tel taquinerie 
Apparemment l'armée de Rowling des avocats ont été moins de vigilante cette fois car l'Internet est inondé avec des fuites de rapport. Vous aussi avez entendu parler de lui, n'est-ce pas ?
Tellement juste comme une tentatrice pensent à toutes les questions vous voulez l'entrée répondue dans ce livre. Mes questions dans aucun ordre particulier étaient :
1. Snape est-il le mauvais garçon comme projeté ?
2. Pourquoi est-ce que quelqu'un apparent aussi intelligent que Dumbledore est mort tellement boiteux dans les mains du Draco/du Snape ?
3. Fait-il Harry/Ron/Hermione obtient-il tué ?
Tout le mien a été répondu et plus.
Attendez-vous dans la ligne un livre ?
BTW : Pensez-vous le mot de « chienne » convient-vous à un livre d'enfants ? Tous n'avons-nous pas aimé l'enfer et le Blimey vermeils ?
Classé sous Harry Potter, humeur, Web | 
|
RSS 2.0 |
Trackback cet article | 
Envoyez cet article
Vous pouvez également aimer lire |
Ajoutez aux favoris de Technorati
23 juillet 2007 à 3:02 AM
Sure avez aimé ceci réserve (à part pour un certain peu prolongé au milieu) et oui, il m'a maintenu éveillé presque toute la nuit. Des sorts ont été répondus, l'extrémité de Harry, Voldy - tous les deux, ou aucun, ou un, ou .? ! assez bon. Et la fin à l'extrémité
De toute façon - à votre question : Est la « chienne » un mot approprié pour un livre d'enfants. Bien, appeler ce dernier livre un livre d'enfants est (car Ron le mettrait) MENTAL. Pas un livre d'enfants du tout ! ! Conseils parentaux instamment requis. Et quant au mot « chienne ». Vous sûrement devez être un Américain pour poser une telle question - pas s'est inquiété du desciption graphique de la torture et des décès les plus douloureuses - mais à la chienne de mot , qui est - laissez-nous dit - plus qu'appropriée à ce moment, avec cela qui se produit, dans cette situation.
23 juillet 2007 à 12:46 P.M.
Bon dit. Est venu pour penser à lui on un bon nombre de cadavres se situant autour au ministère de la magie. Harry Potter est intéressant parce que les livres ont été au commencement visés pour des enfants. Il était l'un de ses premiers objectifs - pour inciter des enfants à lire plus. Ainsi vous avez des mots comme vermeil pour bloody et d'autres d'euphémismes étranges. Cependant comme Harry s'est développé ainsi a fait la langue jusqu'à un degré. À la fin c'est beaucoup un livre d'adolescent et adulte.
24 juillet 2007 à 6:29 P.M.
il n'importe pas des enfants emploient la chienne de mot toute l'heure ainsi ce que c'est un gimmie de livre par coupure
29 juillet 2007 à 2:32 P.M.
je suis en désaccord, ceci est le seul qui m'a maintenu vers le haut de 2 nuits dans une rangée : lecteur lent d'imma aussi. Rowling n'a pas cintré le sujet d'ensemble a été prévu dès le début (trop de cordes de soutien à casser et éditer pour un fanbase qui était nonexistant pendant la création de la première de la série)
questions : répondu par mon avis et croyance seulement
1 snape était le bon garçon : tenu sur le plan des dubledore une fois qu'il commençait à prêter n'importe quelle attention au dumbledore
2 je conviens que c'était une mort boiteuse que la réponse se situe seulement dans la tentative de J K Rowlings de créer la parcelle de terrain qui a tordu tant de fois, quelques bons werent de choses aussi qu'elles pourraient avoir avec une parcelle de terrain plus subtile comme cela du seigneur des livres d'anneaux et tellement de celui
3 dans l'épilogue qu'il déclare qui dévastent, ron et le hermione vivent 19 ans après voldemort est mort
- pourquoi énumérez les questions auxquelles vous avez des réponses ?
- la chienne de mot a été employée de telle manière que les mères (si arrangement de la parcelle de terrain) conviennent très probablement qu'il était une partie passable du texte et essentiel pour l'humeur de la scène : fidélité à l'eachother et une réunion de bon (amour) contre le mal (voldemort et/ou deatheaters) dans l'endroit le plus magique dans la parcelle de terrain (hogwarts)
2 août 2007 à 11:44 AM
il est plutôt un livre adulte et je suis resté vers le haut toute la nuit le lisant mais je l'ai finalement fini befor yay ma maman et papa dont je suis pround. L'aswell de fin était pensée très bonne d'I. J'ai été étonné quand je lis que le mot « chienne » a été employé mais il est assorti à la scène et à l'humeur qui a été placée. La seule mauvaise chose au sujet du livre était qu'elle est dernière mais j'espère que peut-être elle fera un livre sur ce qui s'est produit befor Harry était né mais si elle je la pense shold ayez un repos bien mérité. Espérez chacun HP aimée autant que moi.
Paix dehors
4 août 2007 à 2:05 P.M.
j'aime ce livre ! je suis resté vers le haut toute la nuit pour le finir ! la chienne de mot a été employée dans une situation de sutibla [désolé pour mon épellation]
6 août 2007 à 1:46 AM
J'ai aimé le dernier livre de Harry Potter et ne pourrais pas le mettre vers le bas une fois que les startes d'I le lisant, mais une question demeure.
Comment vient-ils les parents de Harry meurent-ils quand Snape vient à Dumbledore pour l'avertir et pour lui demander de protéger la famille ?
Du recompte de l'attaque de Voldemort, il ne ressemble pas aux potiers savent lui venant. » aucunes baguettes magiques, aucun ordre de Phoenix tout près à aider. ». Tellement fondamental Dumbledore sait ce qui va se produire et ne fait rien à pretent il ?
Je trouve la présente partie du livre très peu claire. Toutes pensées sur cela, faites-le moi savoir.
7 août 2007 à 1:29 P.M.
Je conviens également que le mot « chienne » était acceptable et Harry Potter s'est tourné d'être un livre d'enfants vers livre d'adolescent/adulte pendant que le caractère Harry s'est développé. J'ai extrêmement apprécié le livre final et ai été fortement satisfait d'ailleurs dans quel J.K Rowling est parvenu à maintenir Harry (Ron et Hermione également) vivant sans lui devenant une fin très prévisible et banale. Mais était-elle juste moi ou la plupart des personnes ont-elles trouvé les noms du dérangement des enfants de Harry Potter ? - baptiser deux de ses enfants après ses parents morts et un du nom de deux anciens directeurs de Hogwarts. Pourquoi Harry et Ginny ne pourraient-ils pas penser aux noms de leurs propres ? Pourquoi pas pauvre Fred Weasley et noir de Sirius ont-ils obtenu un enfant baptisé du nom de puis ? - Puisqu'ils étaient très importants également en quelques vies de Harry et de Ginny.
7 août 2007 à 2:27 P.M.
Le lis et le potier de James ont su que seigneur Voldemort les recherchait. Ils étaient dans la dissimulation ! Et la raison qu'ils ne prévoyaient pas que le voldemort et donc non préparé à son attaque (aucunes baguettes magiques et aucuns membres de l'ordre de la fin de Phoenix près) était qu'ils étaient sous la protection du charme de fidelius. Le charme de fidelius empêche n'importe qui d'entrer dans la maison ou en découvrant les sujets du fidelius charmez à moins que le garde secret choisisse d'informer quelqu'un de leur endroit et le charme est donc cassé (cette personne peut entrer dans la maison). Peter que Pettigrew (wormtail) était les potiers garde et lui secrets les a trahis au seigneur Voldemort mais comme le livre final explique dans le recompte de l'attaque de seigneur Voldemort's, les potiers n'a pas su de la trahison des wormtail. J'espère que ceci dégage tout vers le haut pour vous !
22 août 2007 à 5:49 AM
Chère Heather,
Merci de votre explication. Elle toute semble raisonnable maintenant.
Vous également auriez n'importe quelle explication sur le charme qui la fonte de la maman de Harry Potter pour le protéger car je ne peux pas comprendre comment d'autres parents dans l'histoire ont juste observé leurs enfants mourir quand la maman de Harry est parvenue à le sauver. J'ai pensé que la réponse à sa survie allait être le fait que les 3 de mort sanctifie avaient réussi de façon ou d'autre à l'atteinte dans le craddle avant Voldemort venant, mais elle regarde comme c'est juste » un charme » de sa mère qui l'a sauvé. C'est simple ?
22 août 2007 à 5:07 P.M.
vous soooo des personnes r parfois r au-dessus de pertective ! ! ! ! Je veux dire avancé, à moi qu'un mot est un mot ! ! ! Le mot « chienne » adapte le sooooo bien dans le situtation ! ! ! ! Si votre fille pourrait mourir n'importe quelle seconde où je suis sûr que vous lui appelleriez le massacre de dame une chienne ! ! ! ! I pense toujours que c'est un livre d'enfants parce qu'ils sont ne sont pas ce mauvais des choses dans le livre ! ! ! ouais, elles emploient des mots comme la « chienne » mais à mon avis Halllows de mort est toujours un livre d'enfants ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
22 août 2007 à 5:09 P.M.
Mais toujours mercis du reste de l'article ! ! ! ! Il était bon ! ! ! MAIS j'également ne suis pas d'accord avec la partie A un accès le 6ème livre de Harry Potter ! ! ! ! Je l'ai aimé ! ! ! ! Mais c'est juste moi ! ! ! ! ! !
- Maria (encore) ! ! ! ! ! ! ! !
23 août 2007 à 2:16 P.M.
Oui, c'est un mot commun. Mais l'utilisation de lui en littérature des semi-enfants était intéressante, particulièrement comme le mot se humilie probablement aux femmes en général. Les ajustements de hoever de mot jaillissent le concours.
Oh oui, et j'ai appris une chose aussi. Vous devriez ne jamais rire pendant un combat de baguette magique, vous passeriez mieux le temps répétant - kedavra d'avada
3 septembre 2007 à 8:06 AM
Juste quelques choses que je veux commenter dessus.
À moins que vous n'ayez jamais eu la fortune de connaître vos parents, et alors vous avez une famille de vos propres, son ridicule et de jugement pour penser son « dérangement » pour appeler vos enfants après vos parents. Sans devenir trop personnel, je sais d'où le caractère de Harry venait.
Et quant aux noms Albus et Severus il est le mineur il et Ginny pourrait faire, considereing ceux étaient probablement les deux hommes qui ont fait les la plupart pour maintenir Harry vivant.
Et peut-être vous aurez découvert à ce jour que George Weasley a appelé son premier fils après son jumeau mort.
Chienne. C'est un mot. Obtenez au-dessus de lui. Qui s'inquiète si son se humilier aux femmes ? Son JKR non similaire est sur une certaine campagne favorisant l'utilisation mondiale du mot et indiquant des parents que ce devrait être la première chose hors des bouches de leurs enfants en bas âge. Donné ce qui continuait dans la scène, j'ai pensé que la langue de l'aquarium populaire était tout à fait réservé.
Juste parce que ce livre n'a pas fait se produire des « mauvaises » choses, ne signifie pas que c'était un livre d'enfants. Il n'était pas. Les thèmes dans le livre et les processus de pensée avec eux n'étaient pas identiques que nous avons vus dans la pierre du sorcier/du philosophe. Je ne laisse jamais mon préadolescent lire ce livre, mais peut-être c'est juste la chienne dans moi.