Doug Karr, productmanager voor een „op toestemming-gebaseerde e-maildienstleverancier“ (toestemming spam?) bepaalt drie interessante regels om verschillen van ras, godsdienst, politiek, geslacht en dweperij te begrijpen: 1. Hij zal nooit anderen begrijpen; zo probeert hij om dingen te eerbiedigen geen die hij begrijpt. 2. Iedereen is verschillend en uniek. en 3. De dubbele normen maken deel uit van het leven; keur het goed zo. Terwijl zij bij eerste blik zeer redelijk klinken, ga ik sterk met alle drie van hen om zeer fundamentele redenen niet akkoord.

Eerst en vooral is de veronderstelling dat wij nooit anderen zullen begrijpen fundamenteel verkeerd. Het begrip van anderen kan moeilijk maar niet onmogelijk zijn; ondanks de duidelijke verschillen. Elke mens wordt fundamenteel begeleid door bepaalde reeks regels en door een andere reeks beperkingen belemmerd. Tussen deze mensenbeweging elke dag. De motivatie achter het volgende van hen zou zo eenvoudig kunnen zijn zoals waarneming van verhoogd goed genoegen, voelen, traditie, wet van de maatschappij of zelfs aan zichzelf opgelegde wetten. Zelfs volgt een maffia, zelfs een moordenaar bepaalde regels; admitedly zij misschien beduidend verschillend van anderen. De sleutel tot het begrip van anderen moet proberen om hun regels en beperkingen waar te nemen. Ik heb een significant gedeelte van mijn carrière in een verschillend land, in een verschillende cultuur besteed; welke in totaal contrast met de cultuur en het milieu was dat ik binnen ben gegroeid. Ik probeerde om hen te begrijpen en in het proces heb gerealiseerd dat ik zij ook geregeerd=worden= door de zelfde primaire factoren dat wij zijn. Het verschil is in gewicht dat aan bepaalde factoren in tegenstelling tot anderen wordt gegeven. Bepaalde maatschappij, bijvoorbeeld, wordt meer geconcentreerd op zelf (genoegen en voordelen) dan anderen.

Dan zijn er onwetendheid en ego. Onderschat hen (met inbegrip van van u nooit) terwijl het proberen om anderen te begrijpen. Vaak zult u vinden dat de blijkbaar vreemde menselijke activiteiten meestal aan onwetendheid of in sommige gevallen aan hun ego kunnen worden toegeschreven.

Zo fundamenteel ga ik met het geschil dat wij niet akkoord niet anderen kunnen begrijpen. Het neemt enkel meer inspanning en volharding. Eenvoudig is verklaren van gebrek aan begrip dat door blinde eerbied wordt gevolgd enkel cop uit en kan potentieel gevaarlijk zijn om relaties of inter-godsdienstinteractie te rennen.

„Iedereen is verschillend.“ is ook zeer onwaar en als boven een uitweg voor mensen die niet de tijd en de inspanning willen doorbrengen om anderen te begrijpen. Alle menselijke wezens worden fundamenteel geregeerd door oorspronkelijke emoties. Elk kunnen de menselijke acties aan de primaire motieven zoals zelf-behoud of genoegen (inbegrepen geslacht) worden afgeleid. Het verschil in mensen is in graad maar niet in soort.

Zoals voor dubbel-normen, kunnen zij voor een zeer beperkte tijdspanne aanvaardbaar zijn tot wij meer over de verschillende culturen en de mensen begrijpen; maar voorbij dat is het potentieel schadelijk en geringschattend in het algemeen aan het mensdom.

Hoe begint u anderen te begrijpen?
Doe sommige gedachte experimenten. Houd eerst de stroom van vooraf opgevat begrip over anderen in uw mening tegen. Categoriseer geen mensen als goed of kwaad en probeer om hun acties betreffende die basis te rechtvaardigen. Het is stomme en duidelijke verkeerd. Begin met een lege lei in plaats daarvan.
Neem één of andere persoon u de meesten haat, Hitler of Geladen zegt. Probeer om in hun maatschappij voor te stellen, over de sociale krachten denken die hun kinderjaren (doe indien nodig wat lezing) gestalte gaven. Denk over hun volwassen leven. Langzaam zult u proberen om te zien waarom zij enkele slechte dingen hebben gedaan zij voor gehaat zijn. Als u in uw inspanningen eerlijk en specifiek bent kunt u worden verrast om te vinden dat zij niet werkelijk zeer verschillend van ons zijn. Probeer het. En probeer dan om de zelfde kennis op anderen aan u dichter toe te passen.

Als slechts de mensen om verder dan eenvoudige verschillen leerden te gaan en echt probeerden om andere mensen, cultuur en rassen te begrijpen; Ik denk de wereld een veel betere plaats zou geweest zijn.