私はこの言うことを憎むが、256のMBのRAMの1.8 GHzのPCのUbuntuを取付けた後、Windows 2000より遅いそれが見つけた。 私の経験はここにある。

ブーツ順序はWindows 2000のほぼ1.5-2倍時間がかかる。 ここに珍しくない電源異常の場合には、WindowsはUbuntuより(manadatory chkdskの後で)大いによりよく回復する。 それは私に両方の時間を再び取り付けさせる単に。 それははっきり受諾可能ではない。

それはシステム井戸をそれ自身正しく取付けられていて確認し。 しかしそれはUIの性能で、少なくとも欠けたようである。

私はエムピー・スリーファイルかmpeg映画をすることができなかった。 ある版権の制限が原因でそのようなプレーヤーはデフォルトで取付けられていない。

ネットワークのWindowsシステムそしてドライブを確認する機能は大きいと。

私はUbuntuのための大きい希望を有したが、今のところ考える、どちらか私は行方不明大きい私が疑うさもないとUbuntuは微調整を必要とする何かである。

注: 私は最新リリースものそれ前に使用していない。 私はそれらのどれより遅い版はである、従って私に名前を頼んではいけないものは何でもまたは古めかしいものは何でもWartyのような名前を常に混同し。