Ubuntu � lento!

21 risposta a Ubuntu � lenta!

1. john dice:
   8 luglio 2005 al 12:59

   blog piacevole. mantengalo in su. visitili atjohn

2. La B C dice:
   20 ottobre 2005 al 4:01

   UBUNTU: ogni scatto di mouse era come caricamento qualcosa in un Atari-400 a 8 bits da un nastro!

3. Il cinico dice:
   10 dicembre 2005 al 10:46

   Ho fatto funzionare Ubuntu (non sure della versione) su un bordo di Tekram, 256MB RAM, AMD K6-2/450 ed a bordo di audio/video senza alcuni problemi. Gli azionamenti ATA-33 erano un impasse, ma hanno funzionato come pure Windows 98. I tempi del caricamento del sistema sono dovuto il precaricamento di molte componenti raramente-usate che un disadattato di Linux (sono un disadattato di Windows, io stesso) potrebbe probabilmente tweak.

   Di pi� piccoli distros, � sembrato essere abbastanza completo, anche se favorisco Knoppix o la maledizione piccolo Linux (LiveCD!).

4. Bilbo Bagginz dice:
   23 gennaio 2006 al 3:10

   Ciao, in primo luogo, avete un nome piacevole penso che ci sia un attore indiano famoso con questo nome

   ora, i critici.
   1. per quanto riguarda i vostri confronti: Penso che i sistemi siano incomparabili: w2k � uscito quando? quando 128MB del RAM era il `wow'. e Ubuntu proviene a partire posteriore da 1.5 anni, che � quando 256MB � realmente basso macchina di vita (nessun'offesa) che i 32MB minimi per il ubuntu sono per un'applicazione basata sezione comandi molto minimalistic. e funziona, realmente.

   2. avete mancato un'altra cosa: w2k, con tutta la stabilit� deve essere ripartito una volta alla settimana/mese di giorno. Ubuntu - non fa. cos� bootup di un tavolo - mantengalo in su. E, naturalmente potete ottimizzare che periodi anche.

   3. i nomi/rilasci sono realmente divertenti:
   istrice (istrice Hoary 4.10 di HH)
   warthog (WW Warthog Warty 5.04)
   tasso (tasso ventilato 5.10 di BB)
   - > quello seguente �
   drake (DD Drake Dapper 6.04)

   la prima cifra � anno del rilascio ed il secondo numero � il mese.

   4. Ubuntu non deve benissimo essere sintonizzato, ma deve essere almeno aggiornato. ordini un CD che � libero, uomo

5. Angsuman Chakraborty dice:
   23 gennaio 2006 al 6:48

   Grazie Bilbo. Soltanto la persona che famosa conosco di compartecipazione del mio nome con � Anshuman Gaekwad, un ex-giocatore di cricket.

   > basso macchina di vita (nessun'offesa)
   Nessun'offesa presa. Ma franco visto che sono equivalente nella funzionalit� come potete giustificare la memoria supplementare? In India persino oggi il mb 256 � DISTORSIONE DI VELOCIT�. La mia pi� grande speranza per Linux � che sostituir� Windows in paesi non-cos�-ricchi.

   > avete mancato un'altra cosa: w2k, con tutta la stabilit� deve essere ripartito una volta alla settimana/mese di giorno.

   Quello era molto allineare nella versione passata delle finestre, persino Windows NT. Tuttavia devo ammettere che ho esperienza molto migliore del Windows 2000. Lo ho sulle settimane alla volta senza alcun problema qualunque.

   Che cosa importuna il IS-IS che con l'ogni potere-lo taglia forzato me per reinstallare l'OS, nessun pi� di meno. Era ingombrante su un sistema vuoto. Ma se avesse persino met� delle applicazioni io abbia su questa macchina

   Ringraziamenti per le informazioni sui rilasci.

   > ordine un CD sono libere
   Sure, far� quello.

6. il virtualx dice:
   5 marzo 2006 al 2:02 pm

   Ubuntu ancora salta quando viene ad accelerarlo - un migliore distro baised debian � MEPIS - viene con audio ed il video completamente permette a e caric il sistemaare molto pi� rapidamente. � un po'pi� complesso - ma trovo che interfaccia eccessivamente semplificata di gnome di ubuntus realmente lo rende pi� duro trovare le cose voglio e che tweak il mio sistema.

7. Yogarine dice:
   18 marzo 2006 al 3:36 pm

   Odio dire il questo ma dopo l'installazione del Ubuntu su un PC dei 1.8 gigahertz con un RAM di 256 mb, lo ho trovato per essere pi� lento del Windows 2000.
   Relativo realmente la memoria che sta accumulando il vostro sistema

   Nel caso di interruzione di corrente, che non � rara qui, Windows recupera molto pi� meglio (dopo chkdsk manadatory) che Ubuntu. Lo ha forzato semplicemente reinstallare entrambe le volte. Quello non � chiaramente accettabile.
   Usi ReiserFS.

   Ha riconosciuto il pozzo del sistema ed installato correttamente. Ma � sembrato difettare di nella prestazione, almeno nel UI.
   Forse dovete configurare correttamente i driver di Xorg (Provare una pi� nuova versione anche potrebbe aiutare m�lto.)

   Non potrei giocare le lime mp3 o i film del MPEG. dovuto alcune limitazioni del copyright tali giocatori non sono installati per difetto.
   https://wiki.ubuntu.com/RestrictedFormats

   Tutto considerato, dovreste provare l'ultima versione (5.10, tasso ventilato) o persino migliorare appena: attenda lavorare ad aprile ed allora provi Drake Dapper (6.04). Quella versione realmente sta andando oscillare.

8. il billy dice:
   11 giugno 2006 al 6:43

   Ho voluto appena segnalare quello come utente anteriore del Windows 2000 io stesso. ora fanatico di Xubuntu in meno di 3 giorni. ho pensato che chime dentro e dicessi che non vedo un motivo andare mai indietro alle finestre. che buon � la velocit� quando ho speso la met� le mie finestre di combattimento di tempo si decompongono e rattoppando. il xubuntu ora ha supporto di tempo di vita e gli aggiornamenti e gli aggiornamenti che migliorano la prestazione ed aggiungono le nuove caratteristiche fredde sono quasi una volta alla settimana ora. la cosa piacevole circa gli aggiornamenti di xubuntu � io non deve ripartire la mia macchina come ho fatto con le finestre.

   tweaked il mio sistema poich� la messa a punto di base viene fatto per uso come stazione di lavoro pi� di mentre una ricerca da tavolino e rapida pu� mostrargli gli stessi ritocchi di prestazione che realmente amplificano la velocit� generale. ho ottenuto appena le finestre che effluiscono il video che funzionano benissimo e le lime mp3 pure. non era duro affatto ed ho trovato tutte le mie risposte in una ricerca rapida del google. quando vi stancate delle finestre putrefazione ed aggiornare e xubuntu costante di elasticit� del adware una prova. non scorra veloce per giudicare. passi un certo tempo e diagli una probabilit�. il cambiamento � buono.

9. Angsuman Chakraborty dice:
   11 giugno 2006 al 7:07

   � encouraging sentire parlare della vostra esperienza con Xubuntu. La mia esperienza era con Ubuntu, non Xubuntu. Dar� a XUbuntu una prova.

10. Sriram Murali dice:
    2 agosto 2006 al 7:48 pm

    S� Xubuntu � la chiave. Potete anche ottenere il tavolo di Xfce dal vostro sistema di gnome senza reinstallare Xubuntu

    prova che lo ottiene dai trifosfato di adenosina-depositi

    il sudo adatto-ottiene installa il xfce-tavolo

11. Aznil dice:
    9 ottobre 2006 all'8:46

    Ora sto usando Xubuntu per 2 settimane e realmente sto amandolo. Ho problemi giocare il mio del mp3 del `. Ho ottenuto il problema risolto usando automatico (www.getautomatix.com). Relativo un attrezzo scripting che automatizza l'operazione comune per Debian ha basato Distro.

    L'unico xubuntu del abt di cosa, � che dovete spesso essere sul Internet per averlo funzionare bene. E quello � realmente noioso per la gente con il collegamento pi� lento.

    Cos�, im attaccando con Xubuntu, anche se � molto pi� duro convincere il mio Java 6 per fare funzionare adeguato qui sopra a google:).

12. minus19 dice:
    4 marzo 2007 all'8:16

    Sto avendo il problema del Java anche. Ero una punta infastidetta/scossa per vedere come persino il xubuntu lento funziona (6.10) sul mio computer portatile del amd 1.2, xp funziono pi� velocemente tweaked una volta correttamente (per esempio i servizi si sono arrestati, punte ecc disabile ecc di impulso). Il CPU rimane spesso a 100% anche se, stranamente, il sistema � ancora sensible a reagire e persino chiaramente giocher� le video lime quando a aveva luogo a 100% prima che la I persino abbia cominciato allora giocare.

13. Evert11 dice:
    8 marzo 2007 al 2:15 pm

    Ho usato Ubuntu per parecchi anni e sembra a me che i nuovi rilasci siano programmi m�lto pi� lenti di apertura e di initzializzazione.
    Ho provato l'OS di PClinux ed � cos� tanto allora Ubuntu pi� veloce, MP3 ed i video codecs giocheranno dalla scatola.
    A proposito il mio PC � un dell GX110 P3 800Mhz con la ram 256Mb

14. Trevor07 dice:
    16 marzo 2007 al 9:30

    Sto facendo funzionare il xubuntu 6.10 con xfce come mio wm ed � lento. Tutto sembra lento, come la rematura della canoa attraverso un fiume della melassa nei morti dell'inverno. L'initzializzazione richiede molto tempo, le applicazioni richiede molto tempo caricare (Firefox, un sistema di editazione testi semplice di x, persino un terminale, tutto il lenti) il mio sistema � un Celeron 900 megahertz, con il mb 512 della ram che dovrebbe essere pi� di sufficiente per il xubuntu.ma non � apparentemente. sono camice deludente. Ancora sembra crummy ed irregolare e disgiunto le fonti, le finestre essi stessi.tutto � ancora non lucidato e irregolare-osservare.

15. il pacsum dice:
    3 agosto 2007 al 11:55

    Ubuntu (molto pi� velocemente di Vista) � supposto per essere paragonato nella prestazione a Vista non a XP o alla vittoria 2000. Dovreste provare Xubuntu nel vostro caso.

16. i ubuntusucks dice:
    4 agosto 2007 al 10:26 pm

    Kubuntu � troppo lento su 1 lappie di duo del centro 2 di RAM della jola. Rispetto a Vista che vola. Mouse irresponsabile. Non protesto circa tempo del caricamento del sistema ma la maggior parte dei apps sono lenti. Il collettore trattato schiocca in su dicendo che quasi tutti i apps stanno rallentando il mio sistema, li ha chiusi? Queste dichiarazioni che Linux � superiore alle finestre 1) nella velocit�, 2) risorse del sistema, 3) funzionalit� sono cos� ovviamente errate. Hey perch� prende pi� di il mb 192 al Cd in tensione di funzionamento? Che cosa i programmi come katapult possono fare tranne la mostra numero di versione, esso ingiurioso divertente. Il linux di conclusione non sar� mai OS popolare o utilizzabile. appena un giocattolo con gli insetti nascosti, come un gioco (gioco di strategia nel modo di testo) riesce ad installarlo e trovare altri 100 insetti.

17. ah dice:
    19 novembre 2007 al 9:57 pm

    lo gnome � lento
    provi il xfce se non gradite il kde

18. il velius dice:
    18 marzo 2008 al 5:13 pm

    Il tizio che il ubuntu succhia il motivo � perch� il nocciolo include come tutto. Re-compile il nocciolo e scompigli con gli scritti del init e scommetto che si accelerer�. Suggerirei di andare con un distro come il gentoo o se vostro non che buon con il linux tuttavia io avrebbe suggerito il ubuntu eccessivo debian. Pi� non vi occuperete di altretanto noob lo conoscete alls con quei distros contro il ubuntu (questa � opinione personale). Acclamazioni di buona fortuna

19. Ganesh dice:
    11 maggio 2008 al 9:51 pm

    Stavo facendo funzionare felicemente il Windows 2000 sulla ram 2.0ghz e 256MB di P4.

    3 settimane appoggiano il pensiero circa la prova del Ubuntu 8.04 (Gnome) ed ora googling con le varie parole chiavi per perch� il ubuntu � lento. Ho 2 opzioni per comprare appena i nuovi fissaggi per fare funzionare il ubuntu o reinstallare win2k.

    Sto andando con le finestre. Duri 3 settimane, stavo spendendo tutto il mio tempo nel googling e nell'installazione del ubuntu invece di fare il mio lavoro reale.

    Il couldn�t I si apre pi� di 2-3 finestre io devono al contrario ripartire il sistema poich� � attaccatura di conservazione.

    UBUNTU SUCCHIA! IMO. (hanno letto 100s degli articoli su perch� il linux � migliore delle finestre: -))

20. lo skeelee dice:
    22 maggio 2008 al 1:33

    Ganesh, non penso che Ubuntu succhi! � una dichiarazione giusta da fare.

    Dicendo quello, neanche non sono finora soddisfatto di Ubuntu. Ho installato Ubuntu su due P4 macchine, una con il RAM 512Mb e l'altro 256Mb. La macchina 512Mb sta facendo BENE, ma la macchina 256Mb sta affrontando tutte le specie dei problemi. Stava facendo funzionare alright Windows Xp prima che, se lo occupa. Per cominciare, non posso installare Ubuntu dal CD in tensione, ho dovuto usare il CD di alternativa. Tutto funziona semplicemente troppo lento affinch� sia utilizzabile.

    Che cosa si rompe la paglia per me � che non posso utilizzare il mio stampatore di Epson EPL-6100L, non neppure con il driver di stampatore disponibile su alcuni luoghi.

    Cos�, dopo parecchi mesi di prova del Ubuntu, ho deciso che non � (ancora) per me.

21. killpack99 dice:
    19 giugno 2008 al 11:57

    Da che cosa ho veduto che Ubuntu � una parte di software abbastanza bene un, ha alcuni insetti. (ma che cosa non fa?) Nella mia esperienza l'inizio in su � piuttosto veloce (circa 40s dopo che spingo il tasto del power del `� pronto da andare)

    il BTW va per l'ultima versione di Ubuntu perch� farebbe ovviamente alcuni risolvere insetti.

Restare in attesa per sentire i vostri pensieri.