Too many questions and concerns on java.util.logging package太多的問題和關注java.util.logging包

7 Responses to “Too many questions and concerns on java.util.logging package” 7回應： “有太多的問題和疑慮就java.util.logging包”

1. Michael Slattery 邁克爾斯萊特里 Says:說：
   April 25th, 2005 at 3:13 am 2005年4月25日在上午03時13分

   >…Package names should be nouns… > …包名稱應名詞…
   I agree.我同意這一點。 However, I don’t see it as a big problem.不過，我不認為這是一個很大的問題。

   >How is Logger.getLogger(String name) related to LogManager.getLogManager().getLogger(String name) ? >是如何logger.getlogger （字符串名稱）有關logmanager.getlogmanager （ ） 。 getlogger （字符串名稱） ？

   As you may know, the former is a convenience method for the latter.如您所知，前者是方便的方法為後者。 There should be a link in the JavaDoc.應該有一個鏈接，在javadoc 。 However, I think it’s pretty clear.不過，我覺得這是很清楚。 I’m no Einstein and it took me about 3 seconds to realize the relationsship based on the current doc.我沒有愛因斯坦和我花了大約3秒鐘，以實現relationsship的基礎上，目前的文件。

   And I like the convenience method.和我喜歡的方便的方法。 I like that I don’t need to import 2 classes.我想，我並不需要進口2班。

   >Why is Logger.getLogManager() required when we have LogManager.getLogManager()? >為什麼是logger.getlogmanager （ ）時，如有需要，我們有logmanager.getlogmanager （ ） ？

   Yeah, I kinda agree on this one.是啊，我kinda同意就這一個。

   >Why isn’ta ErrorManager provided which can be asked about the errors? >為什麼不是errormanager提供可詢問有關錯誤？

   You have the exception and the message.你有沒有例外的訊息。 What else do you need?還有什麼你是否有需要？

   >Why doesn’t MemoryHandler have no method to fetch LogRecord’s? >為什麼不memoryhandler沒有方法提取logrecord的？ To access a LogRecord there is no simpler way but to create a LogHandler yourself!訪問logrecord是沒有簡單的方式，而是要創造一個loghandler你自己！

   I don’t see the need here.我不認為有必要在這裡。 Sounds like you want to peek into the encapsulated data.聽起來像你想聚醚醚酮到封裝的數據。 Perhaps you are looking for more functinality than just plain logging; You want to query the logging data too.或許你正在尋找更多的functinality不僅僅是平原測井;您想要查詢的測井數據。 That’s really beyond the scope of what a logging API *must* provide to the runtime environment.這是真的範圍以外的什麼測井空氣污染指數*必須*提供給運行環境。

   Have you seen the other Java API’s?你見過其他的Java API的呢？ This one is pretty nice compared to most of the rest of them.這是一個相當不錯相比，其餘大部分他們。

2. Brian 布賴恩 Says:說：
   April 25th, 2005 at 9:40 am 2005年4月25日在上午09時40分

   logging測井

   noun : the work of cutting down trees for timber名詞：工作削減樹木木材

3. Alexander Weaver Says: 亞歷山大韋弗說：
   April 25th, 2005 at 1:14 pm 2005年4月25日在下午1時14分

   >Why is the package name a verb? >為什麼是軟件包的名稱動詞？ Package names包名稱
   >should be nouns as can be seen in the rest of the >應該是名詞中可以看出，在其餘的
   >API. >空氣污染指數。 Why did the author suddenly decide on a verb?為什麼作者突然決定對一個動詞？

   It’s hard to say when it’s not used in the context of a sentence, but one could argue that “logging” is a gerund (which is in fact a noun).它的就很難說了，當它的不使用語境中的句子，但可以說“記錄”是一個動名詞（這實際上是名詞） 。 See看見 http://www.bartleby.com/64/C001/028.html http://www.bartleby.com/64/c001/028.html

4. angsuman 由Angsuman Says:說：
   April 25th, 2005 at 2:52 pm 2005年4月25日在下午2時52分

   @Brian In that context, yes. @布賴恩在此背景下，是的。 But in our context it is a verb.但在我國，它是動詞。 Please see below.請參閱下文。

   @Alexander @亞歷山大
   Bartleby says: bartleby說：
   VERB: Inflected forms: logged, log·ging, logs動詞： inflected形式：登錄，登錄高齡化，原木
   http://www.bartleby.com/61/86/L0228600.html http://www.bartleby.com/61/86/l0228600.html

   @Michael @邁克爾
   > I agree. >我同意。 However, I don’t see it as a big problem.不過，我不認為這是一個很大的問題。
   It breaks the semantics of usage.它打破了語義的使用。

   > Have you seen the other Java API’s? >你見過其他的Java API的呢？ This one is pretty nice compared to most of the rest of them.這是一個相當不錯相比，其餘大部分他們。

   Seen quite a lot actually since 1996看到了不少，其實自1996年以來，
   I wasn’t intending on an ugliness contest, but seriously which ones do you find uglier?我是不打算對一醜競賽，但認真哪些你覺得uglier ？

   > I’m no Einstein and it took me about 3 seconds to realize the relationsship based on the current doc. >我沒有愛因斯坦和我花了大約3秒鐘，以實現relationsship的基礎上，目前的文件。

   Care to explain you line of reasoning?護理解釋你的推理路線？

   > You have the exception and the message. >你有沒有例外的訊息。 What else do you need?還有什麼你是否有需要？

   The problem is to process errors pprogramatically, I would have to subclass ErrorManager.問題是錯誤的過程中pprogramatically ，我便要子errormanager 。 I expected a default implementation would at least provide a means to access the data.我預想的默認執行將至少提供了一種手段，來存取數據。 Is that too much to ask?是太多的要求呢？

   > I don’t see the need here. >我不認為有必要在這裡。 Sounds like you want to peek into the encapsulated data.聽起來像你想聚醚醚酮到封裝的數據。

   Again the question is usability.再次，問題是可用性。 A common usage of MemoryManager would be to capture Exceptions and process them later at leisure.一個共同的使用memorymanager將捕獲的例外情況和過程，他們在稍後的康樂。 At that point I need some way to be able to access the data, which having to subclass.在這一點上我需要一些方法，能夠獲得的數據，而不必子。 It is not a question of breaking encapsulation.問題不在於打破封裝。 The class does nothing with the data, other then to pass it to another handler.階級並沒有與數據，其他，然後通過它到另一個處理程序。 This is a dumb implementation.這是一個啞巴的執行情況。 Looging is about accessing the logged data at the very core. looging是關於存取記錄的數據在非常核心。 The API fails consistently there.空氣污染指數始終未能有。

5. Alexander Weaver Says: 亞歷山大韋弗說：
   April 25th, 2005 at 4:45 pm 2005年4月25日在下午4時45分

   Disclaimer: I’ma C++ programmer and have no experience with java.util.logging.免責聲明：我的C + +程序員，也沒有任何的經驗與java.util.logging 。 That said, I still think I’m right儘管如此，我仍然認為我的權利

   >VERB: Inflected forms: logged, log·ging, logs >動詞： inflected形式：登錄，登錄高齡化，原木

   Since just about any verb can be turned into a gerund, most dictionaries aren’t going to call out that fact in every entry.由於只是對任何動詞可以轉化為一動名詞，最字典，不是去呼籲指出，事實上，在每一個項目。 It doesn’t mean it can’t be a gerund (and thus a noun) in the right usage.這並不意味著它不可能是一個動名詞（從而名詞）在正確的用法。

   >It breaks the semantics of usage. > ，它打破了語義的使用。

   I disagree.我不同意。 The whole point of making package, class, and variable names nouns and method names verbs is to easily and unambiguosly tell where the action is (in the method).整個點，使包裝，階級，和變數名稱名詞和動詞的方法，名稱是很容易和unambiguosly告訴那裡的行動是（在方法） 。 Using “log” as an example, I can very easily see somebody creating a method with the name of “log()” (a verb in this context) that inserts a vlog record into some sort of repository.使用“日誌”作為一個例子，我可以很容易看到有人創建一個方法的名稱“日誌（ ） ” （一個動詞，在這方面）插入一個vlog記錄到某種形式的儲存庫。 Given this common verb usage of “log”, it become a less than ideal choice for a package name.鑑於這一共同的動詞使用的“日誌” ，它成為一個不到理想的選擇一個軟件包的名稱。 On the other hand, “logging” is in fact an unambiguous noun (gerund) in this context.在另一方面， “伐木” ，其實是一個毫不含糊的名詞（動名詞）在這方面。 I can’t possibly imagine anybody creating a method called “logging()”.我不可能想像任何人創造的一種方法，所謂“記錄（ ） ” 。 It’s the wrong tense as a verb.它的錯誤的緊張，作為一個動詞。 You don’t logging something, you log it.你不記錄下一些東西，您的日誌。 Doing so is the act of logging (a noun in this context).這樣做是該法測井（名詞在這方面） 。

6. Kirk 柯克 Says:說：
   April 25th, 2005 at 6:03 pm 2005年4月25日在下午6時03分

   I have a better question, why is the design upside down?我有一個更好的問題，為什麼是設計倒？ Why were levels used instead of digitial taxonomy?為什麼各級使用，而非數位分類？

   And using a verb as a name does break the semantics of usage.並使用一個動詞，作為一個名稱是否打破語義的使用。 What I want is a Log to which a I read from and write to.我想是一種日誌，以一個我看過和寫入。 Methods are where the action is方法是那裡的行動是

7. angsuman 由Angsuman Says:說：
   April 25th, 2005 at 6:08 pm 2005年4月25日在下午6時08分

   @Kirk I couldn’t have said it better @柯克，我不能說這更好的

Looking forward to hear your thoughts.期待著聽到您的想法。