Je jugeais que la lecture en difficult� et fatigu�e les rapports tristes sur la mort et la d�vastation ont lanc� par Katrina et l'anarchie, le manque d'aide opportune et l'apathie administrative qui l'ont suivie. Et alors elle m'a frapp�. Nous allons voir une autre guerre. Cette fois c'est guerre contre la nature, aucune moins.

9/11 massacare �tait (d'une mani�re flagrante ?) accru par Bush pour lancer sa ��lutte antiterroriste��, une excuse rh�torique-charg�e pour commencer la guerre contre Afganistan et l'Irak (oilgate ?).
Tandis que la ��guerre�� �tait sur le terrorisme n'a pas r�duit (en fait terrorisme tripl� l'ann�e derni�re), Bush faisait �galement secr�tement une guerre contre la nature. Il a pris plusieurs mesures pour assurer une plus grande participation des USA � la nature de pollution, les politiques anti-environnementales promulgu�es, mensonges �tranges propag�s pour miner le WRT contre la pollution d'efforts. niveaux etc. de CO2.

Maintenant ses estimations chutent encore � jamais avant des profondeurs vues et ses ��efforts�� � la Nouvelle-Orl�ans est ��non acceptable��.

Je pense que c'est maintenant le bon moment et l'occasion pour qu'il lance officiellement - la guerre contre la nature. Il devrait finalement aller public avec ses efforts et gagner l'approbation publique. Je suis s�r que n'importe quoi que le ��Messiah�� fait sera bien approuv�.

Il peut tr�s bien r�p�ter ses gemmes souvent cit�es comme - ��vous �tes avec nous ou contre nous�� dans la guerre contre la nature. Il peut s�rement enr�ler l'aide de ses laquets comme Blair. Plus de pommes frites pour l'Am�ricain encore.
Tout patriotique que l'Am�ricain sont elles s�rement (encore) soutiendront leur pr�sident dans la nouvelle guerre contre la nature. Apr�s tout le regard combien de nature de dommages fait � ses estimations, sans compter ces �cologistes emb�tants !

Et les d�mocrates seront forc�s de soutenir la guerre mais de discuter au sujet de quelques points mineurs ou de d�clarer qu'ils peuvent r�ellement la faire plus efficacement etc.

Somme toute c'est un �tat de la question triste.

Note : flamme >/dev/null de commentaire