私は最近幾分警戒すべき現象を探検し初めからそこにあったが、始めたり私に非常に最近強調されてしまった。 人が特定のコミュニティのメンバーによって攻撃されたことを仮定する。 私が期待しよう正常な反作用は同じコミュニティのメンバーからの攻撃の一般的な非難である。 実際に正当化されているおよびそれ以上の脅威が与えられているどんなに、そのコミュニティのメンバーは殺害の試みが巧妙ではなかったし、生命脅威および法的脅威が犠牲者に与えられていることが嘆き悲しんでいる。 この映像はどこかおかしくないですか。 私はコミュニティの何人かのメンバーとより詳しく探検し、衝撃的な認識と来た。

一般的な感情は彼女によってが最初に属したかどれがに生れによって)犠牲者がコミュニティに対して話すことにしたので殺害の試みが正当化されたことだった(。 彼女の罪は彼女の表現の自由および彼女のフェミニズムに運動させていた!

そのような考え方および行為を用いる深刻な問題がある。 例えば誰かが男性に対してまた更に私に対してあることを言いなさい。 それは私に彼女を殺す権利を与えるか。 確かにない! 同じ論理はコミュニティに適当なべきではないか。 そして私達をより大きい映像を見ることを許可しなさい。

そのコミュニティのメンバーが(この議論のためにそれらA一流私達を許可しなさい)他のコミュニティのメンバーの方に不寛容であることを仮定する(BおよびC)を言いなさい。 それはAの歪められた論理に続いている他のコミュニティのメンバーをコミュニティAのメンバーを殺す権利与えるか。

人間性がこの非常に危ない論理の人間性に続くので私達がやがてあらゆる方法で存在し終えれば。 私達はMalthusianの大災害が人口を点検することを必要としない。 残って少数はあらゆる人間性に偽りなく欠けている。

住む権利は基本的権利である。 密接にそれ権利はに沿ってスピーチ及び表現に来る。 どの文明化された社会でも住む権利スピーチ及び表現にまた権利しか名誉を与えないべきである。 議論するために私達を誰かがスピーチ及び表現に権利を乱用するかどうか、それ与えない他に終わる権利を彼の生命言うことを許可しなさいどんなに。 それはインド(例えばJallianwala Baghの大虐殺)のヨーロッパの暗黒時代とイギリスの規則の間にされた。 但し文明化された社会の印ではない。 それは未開状態、平野および簡単である。 あらゆるコミュニティ(A、Bまたはによってそのような行為をC)支えるどの政府でもどちらかを支配するために合わない。