La destra uccidere & la destra vivere
Recentemente ho cominciato esplorare un fenomeno piuttosto in modo allarmante, cui era ci tutto lungo ma molto recentemente sono stato evidenziato a me. Diciamo una persona � stato attacato dai membri di una comunit� particolare. La reazione che normale avrei preveduto � condanna generale dell'attacco anche dai membri della stessa comunit�. Comunque realmente sta giustificanda ed ulteriori minacce stanno dande, i membri di quella comunit� stanno deplorando che il tentativo di omicidio non riusciva e le vita-minacce e le minacce legali stanno dande alla vittima. Che cosa � errato con questa immagine? Ho esplorato pi� dettagliatamente con alcuni membri della comunit� e sono venuto con una realizzazione scioccante.
Il sentimento generale era che il tentativo di omicidio � stato giustificato perch� la vittima ha deciso di parlare contro la comunit� (a quale inizialmente ha appartenuto dalla nascita). Il suo crimine stava esercitando la sua libert� di espressione ed il suo femminismo!
Ci � un problema grave con tali mindset ed azioni. Dica che per esempio qualcuno � contro i maschi o persino contro di me. Quello mi d� la destra ucciderla? Certamente non! Non dovrebbe la stessa logica essere applicabile ad una comunit�? Ed allora esaminiamo la pi� grande immagine.
Diciamo i membri di quella comunit� (lascili nomi loro A per questa discussione) sono intollerante verso i membri di altre comunit� (dica la B e C). Quello d� i membri delle altre comunit�, seguenti la logica deformata di A, la destra uccidere i membri di comunit� A?
Se poich� un'umanit� segue questa umanit� estremamente pericolosa di logica allora presto cessiamo di esistere in ogni senso. Non avremmo bisogno della catastrofe del Malthusian di controllare la popolazione. Rimanendo il pochi saranno allineare privi di tutta l'umanit�.
La destra vivere � i diritti fondamentali. Molto attentamente lungo esso viene la destra a discorso & all'espressione. Tutta la societ� civilizzata dovrebbe non solo honor la destra vivere ma anche la destra a discorso & all'espressione. Comunque per la discussione diciamo se qualcuno abusa la destra a discorso & all'espressione, quella non d� altre la destra concludersi la sua vita. Quello � stato fatto durante le et� scure di Europa e durante la regola britannica in India (massacro di Jallianwala Bagh per esempio). Tuttavia che non � un contrassegno di una societ� civilizzata. � barbarie, pianura e semplice. Alcun governo che sostiene tale azione da tutta la comunit� (A, B o C) non misura per regolare l'uno o l'altro.
Archivato sotto il paese, notizie di titolo, India, vita, politica, societ�, fotoricettore |�
� |
� RSS 2.0 |�
� Trackback questo articolo | �
� Invii con la posta elettronica questo articolo
Potete anche gradire leggere |
13 agosto 2007 al 7:17
Angsuman,
Lo avete ottenuto errato in quell'oggetto. Siamo non dicenti n� non incoraggianti l'uccisione che donna. Tutto che cosa chiediamo non sta occupandosi di tali edizioni con i doppi standard. Che cosa quella donna ha fatto sta promuovendo l'odio contro Islam, non che cosa definite come l'espressione o il discorso o appena fabbricazione libero un'opinione o dell'atteggiamento. Se alcuni musulmani parlassero la simile lingua ma nel senso opposto, sar� accusato del troppo anti-che cosa roba e non sar� gridato sopra se ucciso. Gli S.U.A. e l'Israele assassinano i capi musulmani e la gente normale giornalieri dalle squadre speciali, dato che le simili azioni che potete definire come differenze nel pensiero, l'opinione, la lealt� o qualunque nella stessa logica applicata su quella donna ed assassinano la gente nell'Irak e nel Palestine continuamente, ma nessuno condannano quelle attivit� di uccisione ed accennano qualche cosa circa la gente di uccisione che sia in disaccordo con qualunque qualcun'altro crede. Ci sono troppi attacchi ai musulmani accadono dappertutto compreso l'INDIA. Desidero appena che disapproviate quello in alberini speciali pure quando accade. Che cosa sto notando � cambiamento dei campioni, secondo cui l'Islam laterale � a quella situazione.
14 agosto 2007 al 12:58 pm
Conosco qualcuno che credi che tutto nel mondo stia provando ad impedirgli di riuscire. Tutto che provi � fatto per essere pi� duro per lui che altri, la gente non lo aiutano, lui hanno sfortuna.
Che cosa � pi� facile da credere, quelle centinaia o migliaia di gente intorno lui hanno deciso, insieme o da solo, di fare uno sforzo supplementare per reprimerlo, o che il suo comportamento � la causa dei suoi problemi? L'una cosa che � determinata, l'una cosa che � comune in ogni situazione lui ha difficolt� con � lui.
Ma non vuole sentire che, neppure non abbia ottenuto arrabbiato, lui appena non lo crederebbe. E non cambia che cosa fa quello causa i suoi problemi, in modo da i problemi continu aare accadere lui.
Se l'Islam ha difficolt� con dappertutto, che cosa � l'una cosa che � comune in ogni di quelle situazioni?
14 agosto 2007 all'8:24 pm
� ci realmente doppi standard? Analizzi gli eventi del mondo da 9/11 dalla prospettiva dell'osservatore indipendente, qualcuno che non sia mentalmente ed emozionalmente affiliato ad alcuna comunit� e sono sicuro che vederete tutto ad una luce differente.
> desidero appena che disapproviate quello in alberini speciali pure quando accade
Provo sempre il mio meglio per protestare contro ingiustizia quando accade. Verifichi il mio numeroso invio contro la guerra di Irak in questo blog.
14 agosto 2007 all'8:26 pm
John,
Buono detto. � pi� facile da incolpare di diversi da osservare verso l'interno. Infine generiamo il nostro proprio destino; e quello � tanto allineare per un individuo per quanto riguarda tutto il comunit� o paese o persino il mondo complessivamente.