它是时代的紧要的必需品做某一程度网2.0的floccinaucinihilipilification。 要了解关心让看一看在什么做网2.0。

网2.0人群,象作为网1.0或dot-come炒作艺术家共同地现在被提到的它的前辈,描绘为是普遍的在对数十年和甚而Web应用程序的传统3排申请技术和解答的在热情。

使用AJAX (Java语言技术),网2.0带来简单珍妮Web应用程序互动。 以前许多Web应用程序限制了与Java语言的客户端互动。 关于服务器的所有任务需要一往返与新的页被装载由于得到或张贴请求。 谷歌可以为通俗化AJAX相当相信。

以上提到的互动的然而种类对java附属程序是可利用的,并且闪光根据从尚早的应用网。 java附属程序遭受并非它自己的理由或缺点的消极营销炒作。 一刹那应用太遭受了,但是经历了更好整体和在许多地方甚而今天被看见主要由于它的能力为容易引起好的图表。 当Java语言解答更适宜时地是,因为他们比之一是本质上地存在浏览器并且轻量级在上面; AJAX不代表范例转移。

网2.0是编组象标记的一些技术的期限, blogging等Tim O Reilly,认为是期限的创作者,由例子方便地分类网2.0 :

网1.0 网2.0
双击 谷歌AdSense
Ofoto Flickr
Akamai BitTorrent
mp3.com Napster
在网上Britannica Wikipedia
个人网站 blogging
evite upcoming.org和EVDB
域名猜想 搜索引擎优化
页视图 费用每点击
屏幕刮 网服务
出版 参与
美满的管理系统 wikis
目录(分类学) 标记(“folksonomy”)
稠粘 企业联合组织化

这明显地是营销图片并且倾向于上光在不合格的解答在原处。 当AdSense被誉为网2.0时,它的较不幸运教友,如Kontera不是。 Kontera使用在链接的敏感内容广告而不是安置他们在象AdSense的固定位置。

拿走那里炒作仍然保持值得注意的技术少量片断:
标记, Blogging、RSS &原子企业联合组织化和Wiki

Blogging、社会网络& wiki
Blogging、社会网络和wiki代表增长的用户参与趋向。 然而他们不是如此要做的第一部分。 海报栏甚而掠夺行为网。 论坛在那里为年龄。 Slashdot非常是网1.0,并且它大规模太使能用户参与。 今天什么我们看见是简单化和成熟这些技术。

BTW : Wiki非常是网1.0的部分。

企业联合组织化
企业联合组织化是媒体发泄途径使用的一个古老的概念。 RSS使简单和容易接近由民众。 几乎每博客软件今天来与安装的自动企业联合组织化能力。

Tagsonomy
标记,当有趣时不是一个新颖的概念。 它是folksonomy与一个平的阶层。

自由&无限制的服务
它是新产品和技术的一个共同的战略能将带有为一个便宜的价格和较少制约。 单独地瞄准获取市场份额的它。 一旦那个宗旨然后建立制约开始增加,并且定价的奉献物被做。 eFax和Namezero是从网1.0的二家知名的公司。 eFax为要求的人提供了自由传真号,并且Namezero提供了自由域名。 在路下,当eFax提供有偿的电传对电子邮件服务时, Namezero成为了一台增值领域记数器。 他们的免费服务仍然存在,但是与许多制约和非常难找到。 Namezero停止给自由域名。 今天MySpace慢慢地开始夹紧下来在未拘束的自由和移动朝重定为货币他们的服务。 Friendster和LinkedIn仿效别人很长时间前。 免费服务只将依然是自由很长他们适合提供者的最后结果。 企业为利他主义不提供自由和无限制的服务,谷歌和任何人。 我在大约10数年后预言查寻也是将成为一有偿服务的谷歌。

书2.0
一个有趣的想法实验,因为某人建议,是考虑eBooks是准则的一个假定世界,并且介绍了“革命技术”法院记录。 法院记录更加便宜,更加容易读,运载,并且份额,实际上坚不可摧,可以容易地按书签并且装入了洗手间,并且您能捐赠它,当您做时。 不它一个革命范例? 我们称它书2.0书1.0是eBooks的地方,我们今天知道。

对所有的简单化和可及性
所谓的网弥漫的题材2.0概念使已存在的技术简单和容易接近对平民(或妇女)。 当难能可贵时,它引起的它几乎不值炒作。 每当所有技术成熟(在这种情况下互联网和网),一个长的阶段设法使它更加容易接近,并且更加简单自动地跟随。 用那个方式网2.0仅仅是网1.01或最好网1.1。 它比任何东西不是演变本质上革命,在概念和在范例。

注:
在18世纪, Eton学院从语法在所有意味“很少或没有价值”的拉丁的书四词发现了- flocci、nauci、nihili和pili。 作为博学幽默,某人一起加入了这些然后黏附- fication在末端创造行动的一个名词决定某事是不值得的。 1999参议员年Jesse Helms在评论使用了它对全面禁止核试验协定条约的困境: “我注意您的困厄在CTBT的我的floccinaucinihilipilification”。