Het is een ontzettende noodzaak van The Times om ��n of andere graad van floccinaucinihilipilification van Web 2.0 te doen. De zorgen begrijpen laat een blik bij wat nemen Web 2.0 maakt.

Web 2.0 menigte, zoals zijn voorganger nu die algemeen als Web 1.0 of dotcom hype kunstenaars wordt verwezen, wordt gekenmerkt door over-enthousiasme van technologie�n en oplossingen die in traditionele 3 rijtoepassingen voor decennia en zelfs Webtoepassingen alledaags zijn geweest.

Web 2.0 brengt in wisselwerking van duidelijk-Jane Webtoepassingen gebruikend AJAX (een technologie JavaScript). Eerder hadden vele Webtoepassingen cli�nt zijwisselwerking met JavaScript beperkt. Om het even welke taak betreffende de server vereiste round-trip met een nieuwe pagina die als resultaat van GET of POSTverzoek wordt geladen. Google kan vrij gecrediteerd zijn voor het populariseren van AJAX.

Het hierboven vermelde type van wisselwerking was nochtans beschikbaar aan applets van Java en de Flits baseerde toepassingen van de vroege dagen van Web. Applets van Java leden aan negatieve marketing hype voor niet veel geldige reden of fout van zijn. Toepassingen van de flits leden ook maar gingen beter globaal en worden gezien in vele plaatsen zelfs vandaag hoofdzakelijk wegens zijn vermogen voor gemakkelijk het produceren van aardige grafiek. Terwijl een oplossing JavaScript bij voorkeur is omdat zij inherent aanwezig in browser zijn en lichtgewicht dan ��n van beiden van bovengenoemd zijn; AJAX vertegenwoordigt geen paradigmaverschuiving.

Web 2.0 is een termijn om sommige technologie�n te groeperen als het etiketteren, blogging enz. Tim O Reilly, die wordt verondersteld om de schepper van de termijn te zijn, classificeert gemakshalve Web 2.0 door voorbeeld:

Web 1.0 Web 2.0
Tweemaal klikken Google AdSense
Ofoto Flickr
Akamai BitTorrent
mp3.com Napster
Britannica online Wikipedia
persoonlijke websites het blogging
evite upcoming.org en EVDB
de speculatie van de domeinnaam de optimalisering van de onderzoeksmotor
pagina meningen kosten per klik
het scherm het schaven de Web diensten
het publiceren participatie
de systemen van het inhoudsbeheer wikis
folders (taxonomie) het etiketteren (folksonomy)
kleverigheid syndication

Dit is duidelijk een marketing beeld en neigt om de ontbroken oplossingen in de zelfde plaats te verdoezelen. Terwijl AdSense als Web 2.0 wordt geworven, zijn minder gelukkige zijn brethrens zoals Kontera niet. Kontera gebruikt van de context afhankelijke advertenties over verbindingen in plaats van het plaatsen van hen in vaste plaatsen zoals AdSense.

Hoe weghalend hype er nog weinig stukken noemenswaardige technologie�n blijven:
Het etiketteren, Blogging, RSS & syndication en Wiki van het Atoom

Blogging, sociale netwerk & wiki
Blogging, de sociale netwerken en wiki vertegenwoordigen een tendens van stijgende gebruikersparticipatie. Nochtans zijn zij niet de eerste om dit te doen. De Prikborden van antidateert zelfs Web. De forums zijn daar voor leeftijden geweest. Slashdot is zeer Web 1.0 en het liet aanzienlijk ook gebruikersparticipatie toe. Vandaag is wat wij zien een vereenvoudiging en het rijpen van deze technologie�n.

BTW: Wiki is zeer een deel van Web 1.0 geweest.

Syndication
Syndication is een eeuwenoud concept dat door media afzet wordt gehanteerd. RSS maakte het eenvoudiger en toegankelijk door gewone volk. Bijna komt elke blogsoftware vandaag met automatisch ingebouwd syndicationvermogen.

Tagsonomy
Het etiketteren terwijl het interesseren ook niet geen nieuw concept is. Het is folksonomy met een vlakke hi�rarchie.

De vrije & onbeperkte dienst
Het is een gemeenschappelijke strategie voor nieuw product en technologie�n dat voor een goedkope prijs en van minder beperkingen moet worden voorzien. Het wordt alleen gericht op het bereiken van marktaandeel. Zodra die doelstelling dan wordt gevestigd beginnen de beperkingen worden toegevoegd en stelden de prijs vast van dienstenaanbod worden gemaakt. eFax en Namezero zijn twee goed - bekende bedrijven van Web 1.0. eFax bood het aangeboden vrije faxnummer aan iedereen wie vroegen en Namezero vrije domeinnamen aan. Onderaan de weg werd Namezero enkel een domeinregister op de toegevoegde waarde terwijl eFax de betaalde diensten fax-aan-e-mail aanbiedt. Hun vrije dienst bestaat nog maar met veel beperkingen en zeer moeilijk te vinden. Namezero hield op gevend vrije domeinnamen. MySpace van vandaag is langzaam het de kop indrukken ongebreidelde vrijheid en het op weg zijn naar zwaar het monetizing van hun dienst begonnen. Friendster en LinkedIn hebben kostuum oud geleden gevolgd. De vrije diensten zullen slechts blijven vrij zo zij lang het resultaat van de leverancier aanpassen. De ondernemingen verlenen anders de geen vrije en onbeperkte dienst voor onbaatzuchtigheid, noch Google noch iedereen. Ik voorspel in ongeveer 10 jaar van tijdGoogle het onderzoeks zal worden ook betaald voor de dienst.

Boek 2.0
Een interessant gedacht experiment, aangezien voorgesteld iemand, een hypothetische wereld zou moeten overwegen waar eBooks norm en de revolutionaire technologie van document boeken zijn is net ge�ntroduceerdw. De boeken van het document zijn goedkoper, gemakkelijker te lezen, te dragen en te delen, vrijwel onverwoestbaar, kunnen gemakkelijk zijn bookmarked en droegen in het toilet en u kunt het schenken wanneer u wordt gedaan. Is het geen revolutionair paradigma? Roep het Boek 2.0 waar Boek 1.0 eBooks is aangezien wij vandaag het weten.

Vereenvoudiging en toegankelijkheid aan allen
Het doordringende thema van zogenaamd Web 2.0 concepten maakt reeds bestaande technologie�n voor de gemeenschappelijke mens (of vrouw) eenvoudiger en toegankelijker. Terwijl prijzenswaardig, is het nauwelijks hype waard het produceert. Wanneer om het even welke technologie (in dit geval Internet en Web) rijpt, automatisch volgt een lange fase van het proberen om het toegankelijker en eenvoudiger te maken. Op die manier is Web 2.0 slechts Web 1.01 of in het gunstigste geval Web 1.1. Het is evolutiever van aard dan om het even wat revolutionair, noch in concept noch in paradigma.

Nota:
In de 18de eeuw, Universiteit Eton die van grammaticaboek vier woorden in Latijns wordt gevonden die allen bedoeld van weinig of geen waarde - flocci, nauci, nihili en pili. Als erudiet humeur, sloot aan iemand bij deze zich samen en plakte toen - fication aan het eind om een zelfstandig naamwoord voor de handeling tot stand te brengen van het besluiten dat iets waardeloos is. In 1999 gebruikte Senator Jesse Helms het in het commentaar geven op de nalating van het Uitvoerige Verdrag van het Verbod van de Test: Ik neem nota van uw nood bij mijn floccinaucinihilipilification van CTBT.