The Floccinaucinihilipilification of Web 2.0 the floccinaucinihilipilification의 웹 2.0

It is a dire necessity of the times to do some degree of floccinaucinihilipilification of Web 2.0. 그것은 딱 한 시대의 필요성을 어느 정도의 floccinaucinihilipilification의 웹 2.0. To understand the concerns lets take a look at what makes Web 2.0. 을 이해하는 우려를 사용하는 웹 2.0 무엇을보고합니다.

Web 2.0 crowd, like its predecessor now commonly referred as Web 1.0 or dotcom hype artists, is characterized by over-enthusiasm of technologies and solutions that have been commonplace in traditional 3-tier applications for decades and even web applications. 웹 2.0의 군중의 전신인 지금처럼 일반적으로 웹 1.0 또는 닷컴 과대 광고 아티스트,이 특징으로 이상 - 열정의 기술과 솔루션이 전통적인 3 - 계층 애플 리케이션은 수십 년 동안 평범한 심지어 웹 응용 프로그램을합니다.

Web 2.0 brings in interactivity of plain-jane web applications using AJAX (a JavaScript technology). 웹 2.0의 벌리 ajax를 사용하여 대화형 웹 응용 프로그램의 일반 - 제인 (자바 스크립트 기술). Previously many web applications had limited client side interactivity with JavaScript. 많은 웹 응용 프로그램을 이전에 자바 스크립트는 제한된 클라이언트측 상호 작용합니다. Any task concerning the server required a round-trip with a new page being loaded as a result of GET or POST request. 서버에 필요한 모든 작업에 관한 한 라운드 - 여행을 시작해의 결과로로드되는 새 페이지를 게시 얻거나 요청을합니다. Google can be fairly credited for popularizing AJAX. 구글은 상당히 대중화에 대한 크레딧 ajax합니다.

The type of interactivity mentioned above was however available to Java applets and Flash based applications from the early days of web. 위에서 언급한 양방향의 유형을 사용할 수있습니다 자바 애플릿과 플래시는 그러나 초기의 웹 기반 응용 프로그램을합니다. Java applets suffered from negative marketing hype for not much valid reason or fault of its own. 자바 애플릿을 겪고 과대 광고에 대한 부정적인 마케팅의 잘못이별로 효과적인 이유로 또는 자신합니다. Flash applications suffered too but fared better overall and are seen in many places even today primarily due to its capability for generating nice graphics easily. 플래시 응용 프로그램을 데려 더 나은 전반적인 고통을 너무 그러나 오늘날에도 많은 장소에서 보는하고 그 기능을 기본적으로 인해 쉽게 멋진 그래픽을 생성합니다. While a JavaScript solution is preferably because they are inherently present in browser and are lightweight than either of the above; AJAX do not represent a paradigm shift. 반면에 자바 스크립트 솔루션은 본질적으로 제시되기 때문에 브라우저에서 권장하고 위의 중 하나를보다 경량; ajax하지 패러다임의 전환을 대표합니다.

Web 2.0 is a term to group some technologies like tagging, blogging etc. Tim O’ Reilly, believed to be the originator of the term, conveniently classifies Web 2.0 by example: 웹 2.0은 기술적인 용어를 그룹 같은 일부 태그, 블로그 등 팀 오 '라일리, 발신의 피라미드는 용어, 편리하게 분류하는 웹 2.0을 예제 :

This is obviously a marketing picture and tends to gloss over the failed solutions in the same place. 이것은 분명히 경향이 광택으로 한 마케팅을 그림과 같은 장소에 솔루션을하지 못했습니다. While AdSense is touted as Web 2.0, its less fortunate brethrens like Kontera are not. 애드 센스는 웹 2.0의 중독을하는 동안 그 같은 불우 brethrens Kontera -되지 않습니다. Kontera uses context sensitive ads over links instead of placing them in fixed locations like AdSense. 문맥을 인식을 사용 Kontera - 이상 링크가 대신에 광고를 넣어 애드 센스처럼 위치를 고정합니다.

However taking away the hype there still remains few pieces of technologies worth noting: 그러나 여전히 남아있다 된줄을 뺏으려고 몇 조각의 기술을 상당 noting :
Tagging, Blogging, RSS & Atom syndication and Wiki 태그, 블로그, rss & 원자 신디케이션과 위키

Blogging, social network & wiki 블로그, 사회적 네트워크와 위키
Blogging, social networks and wiki represent a trend of increasing user participation. 블로그, 사회적 네트워크와 사용자 참여 확대 추세를 대표하는 위키합니다. However they are not the first ones to do so. 그러나 그들은 이렇게하는 것이 처음은 아닙니다 것들합니다. Bulletin Boards predates even Web. 게시판 predates도 웹합니다. Forums have been there for ages. 공개 토론이 거기에 적합합니다. Slashdot is very much Web 1.0 and it too did enable user participation in a big way. / Slashdot은 매우 많은 웹 1.0과 너무 한 사용자 참여가 크게 활성화합니다. Today what we are seeing is a simplification and maturing of these technologies. 오늘 우리는보고는 이러한 기술의 단순화 및 성숙합니다.

BTW: Wiki has been very much a part of Web 1.0. btw : 위키는 매우 많은 웹 1.0의 한 부분.

Syndication 신디케이션
Syndication is an age-old concept used by media outlets. 신디케이트는 언론 매체에서 사용하는 시대 - 오래된 개념합니다. RSS made it simpler and accessible by common people. 간단하고 일반적인 사람들을 통해 액세스할 수 rss 만들었어요. Almost every blog software today comes with automatic syndication capability built in. 오늘날 거의 모든 블로그 소프트웨어를 자동으로 신디케이션 기능을 함께 내장되어

Tagsonomy tagsonomy
Tagging while interesting is not a novel concept either. 재미있는 소설을 구상하는 동안 태그 기능 중 하나는합니다. It is folksonomy with a flat hierarchy. folksonomy가 계층 구조를 평평합니다.

Free & unrestricted service 무료 & 무제한 서비스를
It is a common strategy for new product and technologies to be provided for a cheap price and with less restrictions. 그것은 일반적인 전략을 새로운 제품과 기술을 저렴한 가격과 적은 수의 제한을 제공합니다. It is solely aimed at gaining market share. 얻는 것은 전적으로 시장 점유율을 목표로합니다. Once that objective is established then restrictions start to be added and priced offerings are made. 한 번 그 설립 목적은 다음과 가격 제한을 시작하는 서비스는 추가됩니다. eFax and Namezero are two well known companies from Web 1.0. efax와 잘 알려진 기업에서 웹 1.0은 두 namezero합니다. eFax offered free fax number to anyone who asked and Namezero offered free domain names. efax 무료 팩스 번호를 제공하고 사람 namezero 요청 무료 도메인 이름을 제공합니다. Down the road Namezero just became a value added domain register while eFax offers paid fax-to-email services. 길 아래에있는 도메인에 등록하는 동안 부가 namezero 된 efax 단지 유료 팩스 번호 -이 - 메일 서비스를 제공합니다. Their free service still exists but with lots of restrictions and very hard to find. 그들의 무료 서비스가 여전히 존재하지만 많은 규제와 매우 어려웠을 발견합니다. Namezero stopped giving free domain names. namezero주는 무료 도메인 이름을 중단합니다. MySpace of today has slowly started clamping down on unbridled freedom and moving towards heavily monetizing their service. 오늘의 myspace를 단속하기 시작은 천천히 움직이는 무한의 자유와 그들의 서비스를 향한 큰 수익을 창출할 수있습니다. Friendster and LinkedIn have followed suit long time ago. friendster 및 소송 오래 전에들은 나를 따라 linkedin합니다. Free services will only remain free so long they suit the bottomline of the provider. 무료 서비스는 무료 그렇게 오래 남아 그들의 공급자의 최종 결과 적합한 강의를합니다. Businesses do not provide free and unrestricted service for altruism, neither Google nor anyone else. 무제한 서비스를 무료로 제공하지 않는 사업 애타주의, 구글도 어느 누구합니다. I predict in about 10 years time Google search will become a paid for service too. 나는 약 10 년 동안 예측 시간도 구글 검색 서비스가 될 지불합니다.

Book 2.0 도서 2.0
An interesting thought experiment, as someone suggested, would be to consider a hypothetical world where eBooks are norm and the “revolutionary technology” of paper books have just been introduced. 재미있는 생각 실험을하는 사람으로서 제안을 고려 가상 세계가 전자책은 규범과 "혁신적인 기술"의 종이 서적이 막 도입되었습니다. Paper books are cheaper, easier to read, carry and share, virtually indestructible, can be easily bookmarked and carried in the toilet and you can donate it when you are done. 종이 도서가 싸게, 쉽게 읽고, 운반 및 공유, 사실상 불멸 수있습니다 화장실에서 손쉽게 즐겨찾기에 들고와 기부하면이 완료하실 수있습니다. Isn’t it a revolutionary paradigm? 그것은 혁명적인 패러다임의? Let’s call it Book 2.0 where Book 1.0 is eBooks as we know today. 도서 2.0를 어디에 그만합시다 도서 1.0은 전자책 오늘 우리가 알다시피합니다.

Simplification and accessibility to all 모든 단순화 및 접근성
The pervading theme of so-called Web 2.0 concepts is making pre-existing technologies simpler and more accessible to common man (or woman). the 퍼져있다 테마를 만드는 너무 -라는 웹 2.0의 개념은 간단하고 더 많은 액세스할 수 있도록 기술을 이전 - 기존의 일반적인 남자 (또는 여자). While commendable, it is hardly worth the hype it is generating. 칭찬하는 동안, 그것은 거의 가치가 과대 광고가 발생합니다. Whenever any technology matures (in this case internet and web), a long phase of trying to make it more accessible and simpler follows automatically. 언제 어떤 기술을 성숙 (이 경우에는 인터넷과 웹), 긴 단계를 다음과 같이 간단하게 만들려고 노력하는 것이 더 액세스할 수 있으며 자동으로합니다. In that way Web 2.0 is merely Web 1.01 or at best Web 1.1. 이런식으로 웹 2.0은 웹 1.01이나 최고의 웹 1.1에 불과합니다. It is more evolutionary in nature than anything revolutionary, neither in concept nor in paradigm. 자연 속에서 혁신적인 것보 다도 더 많은 발전이 둘의 패러다임의 개념도합니다.

Note: 참고 사항 :
In the eighteenth century, Eton College found from grammer book four words in Latin which all meant “of little or no value” - flocci, nauci, nihili and pili. 18 세기에 이튼 대학에서 발견된 4 개의 단어를 라틴어 문법 도서를 제외한 모든 의미 "가 거의 없거나 전혀 값"- flocci, nauci, nihili 및 독점합니다. As an erudite humor, someone joined these together and then stuck –fication at the end to create a noun for the act of deciding that something is worthless. 학구적인 유머 감각으로 사람이 함께 참여하고 다음을 마지막에 붙어 - 인증을 만들려는 것을 결정하는 행위를 명사는 쓸모가있습니다. In 1999 Senator Jesse Helms used it in commenting on the demise of the Comprehensive Test Ban Treaty: “I note your distress at my floccinaucinihilipilification of the CTBT”. 1999 년에 제시 헬름스 상원 의원의 코멘트를 사용하지 포괄적인 핵 실험 금지 조약의 붕괴 : "나는 당신의 고통을 참고 사항에 floccinaucinihilipilification에서 내 ctbt"합니다.