Le Floccinaucinihilipilification du Web 2.0

C'est une grande n�cessit� des temps de faire un certain degr� de floccinaucinihilipilification du Web 2.0. Pour comprendre les soucis laisse jeter un coup d'oeil � ce qui fait le Web 2.0.

La foule du Web 2.0, comme son pr�d�cesseur maintenant g�n�ralement r�f�r� comme Web 1.0 ou artistes d'exag�ration de dotcom, est caract�ris�e par l'au-dessus-enthousiasme des technologies et des solutions qui ont �t� banales dans des 3 demandes traditionnelles de rang�e de d�cennies et m�me d'applications Web.

Le Web 2.0 apporte l'interactivit� des applications Web de plat-jane utilisant AJAX (une technologie de Javascript). Pr�c�demment beaucoup d'applications Web avaient limit� l'interactivit� de c�t� de client avec le Javascript. N'importe quelle t�che au sujet du serveur a exig� un aller-retour avec une nouvelle page �tant charg�e en raison de OBTIENNENT ou SIGNALENT la demande. Google peut �tre assez cr�dit� pour populariser AJAX.

Le type d'interactivit� mentionn� ci-dessus �tait cependant disponible aux Java applets Et le flash a bas� des applications des d�buts du Web. Les Java applets Ont souffert de l'exag�ration n�gative de vente pour pas beaucoup de raison valide ou de d�faut de ses propres. Les applications instantan�es ont souffert trop mais sont all�es meilleur global et sont vues dans beaucoup d'endroits m�me aujourd'hui principalement dus � ses possibilit�s pour produire des graphiques gentils facilement. Tandis qu'une solution de Javascript est de pr�f�rence parce qu'elles sont en soi pr�sentes en navigateur et sont l�g�res que l'une ou l'autre de ce qui pr�c�de ; AJAX ne repr�sentent pas un d�calage de paradigme.

Le Web 2.0 est une limite pour grouper certaines technologies comme l'�tiquetage, blogging etc. Tim O Reilly, pens� pour �tre le cr�ateur de la limite, classifie commod�ment le Web 2.0 par exemple :

C'est �videmment une image de vente et tend � annoter au-dessus des solutions �chou�es dans le m�me lieu. Tandis qu'AdSense est espionn� comme Web 2.0, ses fr�res moins chanceux comme Kontera ne sont pas. Kontera emploie les annonces sensibles au contexte au-dessus des liens au lieu de les placer dans des endroits fixes comme AdSense.

Emporter de quelque mani�re que l'exag�ration l� reste toujours peu de morceaux de technologies � noter :
�tiquetage, Blogging, RSS et syndication et Wiki d'atome

Blogging, r�seau social et wiki
Blogging, r�seaux sociaux et wiki repr�sentent une tendance de participation croissante d'utilisateur. Cependant ils ne sont pas premiers � faire ainsi. Web de predates de tableaux d'affichage m�me. Les forum ont �t� l� pour des �ges. Slashdot est vraiment le Web 1.0 et il trop a permis de fa�on consid�rable la participation d'utilisateur. Aujourd'hui ce que nous voyons est une simplification et une maturation de ces technologies.

BTW : Wiki a �t� beaucoup une partie du Web 1.0.

Syndication
La syndication est un concept historique employ� par des moyens de communication. RSS l'a rendu plus simple et accessible par les gens du commun. Presque chaque logiciel de blog vient aujourd'hui avec des possibilit�s automatiques de syndication incorpor�es.

Tagsonomy
L'�tiquetage tandis qu'int�ressant n'est pas un concept original non plus. Il est folksonomy avec une hi�rarchie plate.

Service libre et sans restriction
C'est une strat�gie commune pour que le produit et les technologies soient �quip�es pour un prix bon march� et de moins de restrictions. Il est seulement vis� gagnant la part de march�. Une fois que cet objectif est �tabli alors des restrictions commencent � �tre ajout�es et des offres eues le prix indiqu� sont faites. l'eFax et le Namezero sont deux compagnies bien connues du Web 1.0. l'eFax a offert le num�ro de fax libre � n'importe qui qui a demand� et Namezero a offert des Domain Name libres. En bas de la route Namezero est juste devenu un registre � valeur ajout�e de domaine tandis que l'eFax offre des services pay�s de fax-�-email. Leur service gratuit existe toujours mais avec un bon nombre de restrictions et tr�s dur pour trouver. Namezero a cess� de donner des Domain Name libres. MySpace d'aujourd'hui a lentement commenc� le fixage vers le bas sur la libert� d�chain�e et le d�placement vers monetizing fortement leur service. Friendster et LinkedIn ont suivi le mouvement il y a le long temps. Les services gratuits demeureront seulement si longs libre ils adaptent � la ligne de fond du fournisseur. Les entreprises ne fournissent le service libre et sans restriction pour l'altruisme, ni Google ni n'importe qui autrement. Je pr�vois en environ 10 ans o� la recherche de Google deviendra une pay�e pour le service aussi.

Livre 2.0
Une exp�rience int�ressante de pens�e, car quelqu'un sugg�r�, serait de consid�rer un monde hypoth�tique o� les eBooks sont norme et ��la technologie r�volutionnaire�� des livres de papier ont �t� juste pr�sent�es. Les livres de papier sont meilleur march�, plus facile � lire, portent et la part, pratiquement indestructible, peut facilement bookmarked et a port� dedans la toilette et vous pouvez la donner quand vous �tes fait. N'est-elle pas un paradigme r�volutionnaire ? Appelons-la le livre 2.0 o� le livre 1.0 est des eBooks comme nous savons aujourd'hui.

Simplification et accessibilit� � tous
Le th�me de infiltration de soi-disant concepts du Web 2.0 rend des technologies pr�existantes plus simples et plus accessibles � l'homme du peuple (ou � la femme). Tandis que louable, il est � peine en valeur l'exag�ration qu'il produit. Toutes les fois que n'importe quelle technologie m�rit (dans ce cas-ci Internet et Web), une longue phase de l'essai de le rendre plus accessible et plus simple suit automatiquement. De cette fa�on le Web 2.0 est simplement le Web 1.01 ou au mieux le Web 1.1. Il n'est plus �volutionnaire en nature que n'importe quoi r�volutionnaire, ni dans le concept ni dans le paradigme.

Note :
En XVIII�me si�cle, l'universit� d'Eton a trouv� des mots du livre quatre de grammaire dans le latin que toute a signifi� ��de peu ou pas de valeur�� - flocci, nauci, nihili et pili. Comme humeur �rudite, quelqu'un a joint ces derniers ensemble et a alors coll� - le fication � l'extr�mit� pour cr�er un nom pour l'acte de d�cider que quelque chose est sans valeur. En le s�nateur 1999 Jesse Helms l'a employ� en pr�sentant ses observations sur la cession du Trait� complet d'arr�t des essais : ��Je note votre d�tresse � mon floccinaucinihilipilification du CTBT��.