El Floccinaucinihilipilification del Web 2.0

Es una necesidad calamitosa de los tiempos para hacer un cierto grado de floccinaucinihilipilification del Web 2.0. Para entender las preocupaciones deja para hechar una ojeada qu� hace el Web 2.0.

El sobre-entusiasmo de las tecnolog�as y de las soluciones caracteriza a la muchedumbre del Web 2.0, como su precursor ahora referido com�nmente como el Web 1.0 o artistas del bombo del dotcom, que han sido corrientes en los 3 usos tradicionales de la grada para las d�cadas e incluso las aplicaciones web.

El Web 2.0 trae en la interactividad de las aplicaciones web de llano-jane usando AJAX (una tecnolog�a del Javascript). Muchas aplicaciones web hab�an limitado previamente interactividad del lado de cliente con Javascript. Cualquier tarea referente al servidor requiri� un ida-vuelta con una nueva p�gina que era cargada como resultado de CONSIGUE o FIJA la petici�n. Google se puede acreditar bastante para popularizar AJAX.

El tipo de interactividad mencionado anteriormente estaba sin embargo disponible para los Java applets Y el flash bas� usos a partir de los comienzos de la tela. Los Java applets Sufrieron del bombo negativo de la comercializaci�n por no mucha raz�n v�lida o aver�a sus los propios. Los usos de destello sufrieron tambi�n pero se fueron un mejor total y se consideran en muchos lugares incluso hoy sobre todo debido a su capacidad para generar gr�ficos agradables f�cilmente. Mientras que una soluci�n del Javascript est� preferiblemente porque est�n intr�nsecamente presentes en hojeador y son ligeros que cualquiera del antedicho; AJAX no representan un cambio del paradigma.

El Web 2.0 es un t�rmino para agrupar algunas tecnolog�as como marcar con etiqueta, blogging etc. Tim O Reilly, cre�do para ser el autor del t�rmino, clasifica convenientemente el Web 2.0 por ejemplo:

Esto es obviamente un cuadro de la comercializaci�n y tiende a lustrar sobre las soluciones falladas en el mismo lugar. Mientras que AdSense se importuna como Web 2.0, sus hermanos menos afortunados como no es Kontera. Kontera utiliza anuncios sensibles al contexto sobre acoplamientos en vez de ponerlos en localizaciones fijas como AdSense.

Al menos quitar el bombo all� todav�a sigue siendo pocos pedazos de tecnolog�as dignas de menci�n:
El marcar con etiqueta, Blogging, RSS y sindicaci�n y Wiki del �tomo

Blogging, red social y wiki
Blogging, las redes sociales y el wiki representan una tendencia de la participaci�n cada vez mayor del usuario. Sin embargo no son primeros a hacer tan. Web de los predates de los tablones de anuncios incluso. Los foros han estado all� para las edades. Slashdot es mucho el Web 1.0 y permiti� tambi�n la participaci�n del usuario de modo considerable. Qu� estamos viendo es hoy una simplificaci�n y una maduraci�n de estas tecnolog�as.

BTW: Wiki ha sido mucho una parte del Web 1.0.

Sindicaci�n
La sindicaci�n es un concepto hist�rico usado por los medios de comunicaci�n. RSS hizo m�s simple y accesible por el pueblo. Casi cada software del blog viene hoy con la capacidad autom�tica de la sindicaci�n incorporada.

Tagsonomy
El marcar con etiqueta mientras que es interesante no es un concepto nuevo tampoco. Es folksonomy con una jerarqu�a plana.

Servicio libre y sin restricci�n
Es una estrategia com�n para que el nuevo producto y las tecnolog�as sean proporcionados para un precio barato y menos restricciones. Se dirige solamente que gana la cuota de mercado. Una vez que ese objetivo entonces se establece las restricciones comienzan a ser agregadas y se hacen las ofrendas tasadas. el eFax y Namezero son dos compa��as bien conocidas del Web 1.0. el eFax ofreci� n�mero de fax libre a cualquier persona que pidi� y Namezero ofreci� Domain Name libres. Abajo del camino Namezero acaba de convertirse en un registro de valor a�adido del dominio mientras que el eFax ofrece servicios pagados del fax-a-email. Su servicio gratuito todav�a existe pero con las porciones de restricciones y muy duro encontrar. Namezero par� el dar de Domain Name libres. MySpace del hoy ha comenzado lentamente la fijaci�n con abrazadera abajo en la libertad desenfrenada y la mudanza hacia pesadamente monetizing su servicio. Friendster y LinkedIn han seguido el juego hace tiempo largo. Los servicios gratuitos seguir�n siendo solamente tan largos libre ellos se adaptan a la l�nea de fondo del abastecedor. Los negocios no proporcionan el servicio libre y sin restricci�n por altruismo, ni Google ni cualquier persona. Predigo en cerca de 10 a�os que la b�squeda de Google se convertir� en una pagada para el servicio tambi�n.

Libro 2.0
Un experimento interesante del pensamiento, pues alguien sugerida, ser�a considerar un mundo hipot�tico donde est�n norma los eBooks y la tecnolog�a revolucionaria de los libros de papel acaba de introducirse. Los libros de papel son m�s baratos, m�s f�cil leer, llevan y la parte, virtualmente indestructible, se puede marcar una direcci�n de la Internet f�cilmente y llev� adentro el tocador y usted puede donarlo cuando le hacen. �No est� un paradigma revolucionario? Llam�moslo el libro 2.0 donde est� eBooks el libro 1.0 como sabemos hoy.

Simplificaci�n y accesibilidad a todos
El tema de impregnaci�n de los conceptos supuestos del Web 2.0 est� haciendo tecnolog�as preexistentes m�s simples y m�s accesibles al hombre com�n (o a la mujer). Mientras que es recomendable, est� apenas digno de el bombo que est� generando. Siempre que cualquier tecnolog�a se madure (en este caso Internet y tela), una fase larga de intentar hacerla m�s accesible y m�s simple sigue autom�ticamente. De esa manera el Web 2.0 es simplemente el Web 1.01 o en el mejor de los casos el Web 1.1. Es m�s evolutivo en naturaleza que cualquier cosa revolucionario, ni en concepto ni en paradigma.

Nota:
En el siglo XVIII, la universidad de Eton encontr� de palabras del libro cuatro de la gram�tica en el lat�n que toda signific� de poco o nada de valor - flocci, nauci, nihili y pili. Como humor erudito, alguien ensambl� �stos juntos y despu�s peg� - el fication en el extremo para crear un sustantivo para el acto de decidir que algo es sin valor. En el senador 1999 Jesse Helms lo utiliz� en el comentario respecto al fallecimiento del tratado comprensivo de la suspensi�n de pruebas nucleares: Observo su se�al de socorro en mi floccinaucinihilipilification del CTBT.