El vac�o grande en la protecci�n del Spam del comentario de WordPress
Experiemented con todos los enchufes disponibles de WordPress para la protecci�n del Spam del comentario que inclu�a pero no limitado al mán comportamiento, las karmas 2 del Spam, Akismet y las caracter�sticas incorporadas de WordPress como listas negras y la moderaci�n hacen cola. Tenemos que ocuparnos de diez de millares de Spam diarios. El problema dominante con todos estos enchufes es alta tasa de positivos falsos junto con algunas negativas falsas tambi�n. En enchufes donde est�n bajas las negativas falsas (como karmas del Spam o mán comportamiento), los positivos falsos son inaceptable altos. El positivo falso es una condici�n donde un comentario leg�timo se identifica como Spam. Es un problema mucho m�s grande que las negativas falsas (inhabilidad de marcar un comentario del Spam como Spam). Mientras que las negativas falsas son un problema en t�rminos de molestia, los positivos falsos son un problema mucho m�s grande. Le hace potencialmente perder comentarios, la regeneraci�n e incluso la oportunidad de negocio valiosos; Hablo de experiencia de primera mano.
En resumen mis experiencias con estos enchufes est�n:
El mán comportamiento ten�a en el pasado los comentarios leg�timos prevenidos de aparecer en mi blog. La fijaci�n de un comentario fallaba silenciosamente despu�s de exhibir una p�gina en blanco. El error era espor�dico que hizo m�s duro eliminar errores. Despu�s de que varios meses de quejas espor�dicas de mis usuarios que finalmente realic� el mán comportamiento era el que est� a culpar. Ha habido pocos lanzamientos puesto que solamente no lo he mirado otra vez. He tenido quejas sobre �l de otros usuarios sobre la carencia de la ayuda.
Spam las karmas 2 usadas a un enchufable venenoso. Se ha sabido para insultar a comentadores leg�timos de un blog despu�s de juzgarlos mal como spammeres. Me lo han dicho que mejor� su boca insignificante. Pero sigue habiendo el problema subyacente. Utiliza sobre t�cnicas agresivas que lleva a la alta incidencia de positivos falsos. �La instalaci�n era un problema, tanto que su autor usado para enviar una versi�n de WordPress con el enchufable instalada! He tenido malas experiencias con ella en el pasado y fuertemente el consejo mis amigos y clientes contra usarlo.
Miraba personalmente en el c�digo para el mán comportamiento y encontr� varios sobre-aggresive, duro-a-justifico la l�gica que lleva a sus altas tarifas del positivo falso.
Proporciono tambi�n un anti-Spam enchufable - gorila de Referrer. Desemejante de sus contrapartes la gorila de Referer no da normalmente positivos falsos. Sin embargo requiere la gerencia activa de la lista para el mejor funcionamiento que puede no ser posible para los bloggers medios de Joe. Tambi�n la gorila de Referrer aborda solamente una clase de Spam - los Spam del referrer o de Spam con una carga �til del referrer. Mientras que es una categor�a importante de Spam, muchos Spam actualmente no vienen con la carga �til del referrer.
Hablemos de Akismet, un anti-Spam popular enchufable de los creador de WordPress. Akismet es una equivocaci�n en t�rminos de visi�n y hasta cierto punto arquitectura. Akismet trabaja confiando en bloggers individuales para entrenarle para identificar Spam. Mientras que parece bueno en teor�a, hay en la pr�ctica dos tipos de bloggers - los bloggers y los sploggers. Los bloggers o los sploggers del Spam le han hecho un juego al juego Akismet pues es muy f�cil hacer tan. Usted puede, por ejemplo, escribir una escritura simple para alimentar al akismet que cierto blogger leg�timo es spammer y entonces en futuro todos sus comentarios ser�n marcados como Spam. El rev�s es tambi�n verdad. Hoy consigo a varios cientos de Spam al d�a que han pasado con Akismet. Tambi�n consigo algunos de los comentarios leg�timos marcados como Spam y llevados a cabo en coleta de la moderaci�n por Akismet. Desafortunadamente no puedo incluso mirar en mi coleta de Akismet pues hay varias entradas de los millares en �stos coleta. Mi blog del animal dom�stico tiene sobre 5000 entradas en coleta manual de la moderaci�n que han pasado con Akismet. �Mi hojeador no puede incluso cargar esa p�gina!
El otro problema con Akismet es el tama�o de la coleta de Akismet. Liga los comentarios para la revisi�n y el entrenamiento manuales. Desafortunadamente cualquier blogger popular es probable conseguir varios millares de Spam en la coleta de Akismet, haci�ndolo virtualmente imposible identificar manualmente Spam contra el jam�n. Akismet incluso no proporciona la paginaci�n de esa pantalla, una interferencia tecnol�gica de menor importancia comparada al error humongous en la visi�n de la confianza en ningún blogger para ayudarle.
Muchos bloggers prefieren el apilar de enchufes del anti-Spam como Akismet con las karmas 2 del Spam o Akismet con mán comportamiento. Desafortunadamente los efectos son a�n m�s peores e indeterminados en muchos casos. Estos enchufes no se han dise�ado ni se han probado para jugar bien con uno a. Requiere porciones de prueba para asegurarse de que usted no est� rompiendo algo. Tambi�n el adici�n de dos enchufes, que da positivos falsos, va solamente a componer el problema. Usted encontrar� a menudo en salvaje alguien que elogia x o el Y. enchufable. En realidad la mayor parte de no entienden c�mo estos enchufes trabajan y no saben o no cuidan cu�nto comentarios leg�timos y valiosos faltan.
Hay dos otros aspectos del Spam blogging de los cuales usted debe ser consciente. Los enchufes antis del Spam como karmas o Akismet del Spam conf�an en las preguntas de la base de datos de MySQL para ayudarle para identificar y/o para almacenar Spam, que aumentan su carga de la base de datos. Akismet conf�a en la comunicaci�n con su servidor para identificar Spam. Tan no s�lo usted est� consiguiendo estos Spam, su servidor tambi�n su base de datos se est� cargando y usted est� perdiendo anchura de banda en la comunicaci�n con los servidores externos. No es una coincidencia que est�n pateando de sus ambientes de recibimiento compartidos y se est�n forzando a muchos bloggers de WordPress a ir para VPN o el recibimiento dedicado. Me traslad� el recibimiento dedicado hace un a�o. Despu�s de pruebas extensas identifiqu� claramente que la mayor�a de la carga en mi servidor debe spam el proceso del comentario.
La llave a comentar prevenci�n del Spam est� entendiendo la psique de un spammer (m�s en �l m�s adelante). Una buena prevenci�n del Spam enchufable debe por lo menos asegurar (o extremadamente cerca de cero) los positivos falsos cero. Si ese significa pocas negativas falsas que es aceptable. los enchufes del Anti-Spam deben ser amontonables o por lo menos tener su propia arquitectura enchufable. �Tomadores?
Archivado bajo software del CMS, base de datos, hardware, noticias de t�tulo, software libre, favorable Blogging, RDBMS, reloj del Spam, nota de la tecnolog�a, Web, recibimiento de Web, servicios de Web, WordPress |�
� |
� RSS 2.0 |�
� Trackback este art�culo | �
� Env�e por correo electr�nico este art�culo
Usted puede tambi�n tener gusto de leer |
Agregue a los favoritos de Technorati
16 de enero de 2007 en el 5:07
Gracias por su poste, �l era haber le�do interesante, aunque no convenga con su assesment de Akismet. He sido muy feliz con �l desde que mi blog sac�, y comenc� a recibir a los visitantes 200+ por d�a. No he recibido hasta ahora un positivo falso, pero uno o dos pudo haberse deslizado los ojos de otra manera afilados
Soy curioso ver c�mo el mán comportamiento resultar�. Suced� realmente instalarlo ayer, y una de las cosas me molestaron inmediatamente con, era la carencia de la informaci�n/de la configuraci�n. , Sin embargo, ha quitado varios cientos de visitas frustradas del Spam del referrer de las cuales sufro generalmente.
Le dar� un intento para una semana o dos, y veo qu� sucede.
16 de enero de 2007 en el 8:17
Utilizo Akismet y BadBehaviour: El BB bloquea todas las tentativas inusuales en la puerta del blog y Akismet toma el cuidado del Spam eventual que el *could* ha conseguido a trav�s. Tengo que decir eso dos apilados bastante bien mientras que ten�a millares de Spam diarios y ha sido meses desde que I consigui� por �ltimo uno.
�Comprobaci�n de la coleta de Akismet, yay!
16 de enero de 2007 en el 8:40
�Realmente? �BB2 est� haciendo cosas tan peores a su blog? No lo he realizado puesto que lo he instalado. Incluso cuando utilizo an�nimo practicar surf yo puedo comentar respecto a mi blog.
Bien, s�. BB2 carece de opciones de la ayuda y de los config. Pero usted necesita saber que los codificadores enchufables (como los m�os) estemos haciendo nuestro trabajo (enchufes frescos de la codificaci�n) para libre - tan en nuestro libre-tiempo. No ganamos tan el dinero de �l. Bien, no quiero el dinero para mi enchufable (v�ase mi blog por ejemplo, no los anuncios aqu�!) porque no es comercial. Pero quiero que usted sabe que he pasado ya la porci�n de tiempo en mi enchufe.
Conjeturo que Michael Hampton puede decir iguales en este punto. �l tiene una vida real y un trabajo verdadero (I espera tan?) y BB2 se est� desarrollando en su libre-tiempo, tambi�n. E iguales para SK2
Pero guardar� BB2, SK2 y Akismet (incluso sobre sus preocupaciones descubiertas de la seguridad/de la aislamiento porque tengo el conocimiento para cortar el enchufe un poco) porque quiero ayudar a Michael y al Dr. Dave para probar su software en mi blog.
16 de enero de 2007 en el 9:20
@ Matt
Una configuraci�n incluso m�s simple es evitar el comentario en absoluto
Qu� estoy intentando destacar es seriamente sin embargo m�s sobre el problema de la identificaci�n err�nea de comentarios genuinos como Spam. Si usted cuida sobre sus lectores (y los clientes potenciales para alguno) entonces usted debe mirar de cerca en lo que �l est� haciendo y no simplemente el hecho de que est� previniendo Spam (junto con los jamones).
Quix0r> incluso cuando me utilizo an�nimo practicando surf pueden comentar respecto a mi blog.
Eso no es un indicador del �xito. Compruebe el c�digo del BB para ver m�s sobre lo que est� haciendo.
> pero usted necesite saber que los codificadores enchufables (como los m�os) estemos haciendo nuestro trabajo (enchufes frescos de la codificaci�n) para libre - tan en nuestro libre-tiempo. No ganamos tan el dinero de �l.
Entiendo el dolor y las limitaciones de autores enchufables libres. Ofrezco tambi�n varios enchufes populares de WordPress para libre.
El hecho subyacente es que como el producto est� libre tambi�n viene con la ayuda limitada (tiempo permitiendo) y la responsabilidad cero. Mientras que es completamente comprensible desde el punto de vista enchufable de los autores, puede no ser aceptable desde el punto de vista de muchos bloggers que estar�a dispuesto a patrocinar para que los enchufes y el software de la alta calidad mantengan las mayores niveles para sus blogs.
> bien, no quiero el dinero para mi enchufable (v�ase mi blog por ejemplo, no los anuncios aqu�!) porque no es comercial. Pero quiero que usted sabe que he pasado ya la porci�n de tiempo en mi enchufe.
Entiendo sus sentimientos completamente como expliqu� arriba. Sin embargo el punto clave es como la plataforma se est� madurando as� que es la necesidad de los productos de la alta calidad que se apoyan bien. Est� con esta visi�n que lanc� mi primer enchufable pagado - traductor favorable enchufable para proporcionar la traducci�n de blogs de WordPress en 14 idiomas. Pero digress. No estoy criticando a los autores enchufables libres por s� mismo. Estoy en el mismo asiento que son. Estoy precisando simplemente algunas limitaciones de los productos y de las soluciones actuales del anti-Spam. Hay un poema de poeta y el premio Nobel, Rabindranath Tagore, que tradujo �spero en ingl�s es:
Cierro las puertas para evitar que las mentiras incorporen mi mente, yo entonces tambi�n cierro la puerta para la verdad . Substituya las mentiras por Spam y la verdad con el jam�n y usted puede considerar lo que estoy intentando transportar
Gracias por todos sus comentarios profundos.
16 de enero de 2007 en el 9:48
[...] El vac�o grande en la protecci�n del Spam del comentario de WordPress es Google AdSense que pierde su importancia el 16 de enero de 2007 de Angsuman Chakraborty [...]
16 de enero de 2007 en el 2:33 P.M.
Apesadumbrado de guardar este tan breve, pero me est�n en un pedacito de una prisa y pueden elaborar en esto m�s adelante si usted quisiera.
Estoy utilizando actualmente los esfuerzos combinados del mán comportamiento y Akismet y experiencia, en promedio, una negativa falsa por mes. Tambi�n bloqueo al IPS de los delincuentes de la repetici�n (m�s de cinco comentarios del Spam sometidos por d�a) para un m�ximo de siete d�as.
Juzgando por su experiencia con mán comportamiento, recomiendo fuertemente que usted intenta la versi�n m�s reciente (actualmente v2.0.9). La mayor parte de los arreglos recientes se han engranado hacia dram�ticamente la baja de la cantidad de positivos falsos. M�s informaci�n est� disponible en el mán blog del comportamiento de Michael Hampton, locura destraillada.
Tambi�n recomiendo que usted intenta la versi�n m�s reciente de Akismet (actualmente v1.2.1). La versi�n actual introdujo una vista paginada de los comentarios del Spam, que acorta dram�ticamente tiempos de carga, pero no estoy seguro si pagina el que de la moderaci�n, pues nunca he tenido un que de la moderaci�n tan grande como el suyo.
16 de octubre de 2007 en el 5:02
Hola Angsuman
Apenas si usted sabe forzar la canceladura de la lista negra de Wordpress para ocurrir el *before* que se pregunta Akismet golpea con el pie adentro. �sa parecer�a ser la mejor cosa para que haga.
20 de enero de 2008 en el 3:55
Convengo sobre el mán comportamiento I \ 'VE ten�a problemas con �l tambi�n e I \ 'VE lo leen bloquea a veces Google. Una vez trab� me y a cada uno de mi blog. Mis graduaciones en un blog subieron tan pronto como I lo inhabilitara.