Como voc� sabe, Jason Calacanis, CEO de Mahalo, ateou fogo a 10% de sua equipe de funcion�rios e escreveu ent�o um email emocional a sua lista de endere�os confidencial, indic especificamente, sinta por favor livre enviar isto aos povos que voc� pensa que ajudaria, mas por favor n�o republish este na correia fotorreceptora.. O �ndice com direitos de autor foi publicado em sua totalidade por Erick Schonfeld de TechCrunch. Jason n�o era obviamente muito satisfeito sobre este e ao longo do dia tentou conseguir TechCrunch remover o borne sem o sucesso. Algumas de suas mensagens do twitter neste contexto s�o illuminating:

JasonCalacanis: o @MKFlynn por favor n�o republish meu boletim de not�cias do email. n�o se pretende republished e � com direitos de autor.

JasonCalacanis: @zemote exatamente! eu tenho que fazer um DMCA queixo-me @erickschonfeld? quem est� indo subscrever a meu boletim de not�cias se voc� republish o?!

JasonCalacanis: @erickschonfeld voc� est� interferindo com minha habilidade de fazer o com�rcio com MEU neg�cio de PUBLICA��O. Que se eu come�o republishing seu boletim de not�cias?

Jason igualmente comentou no borne pr�prio:

Jason - outubro 2�, 2008 no 7:26 pm PDT

Erick,

Como eu mencionei em meu email a voc�, eu apreciaria se os indiv�duos n�o republish meu material com direitos de autor.

Voc� n�o tem as direitas a meu boletim de not�cias do email e eu pedi especificamente para n�o o ter em linha. Eu tenho que realmente emitir uma carta de DMCA a seu ISP?!?!

aproximado.

o melhor j

Eu n�o quero meu boletim de not�cias do email republished. Respeite por favor meus desejos. Se voc� quer citar 75-150 palavras ou menos multas.

Voc� est� interferindo com minha habilidade de funcionar meu neg�cio do boletim de not�cias se voc� republish de encontro a meus desejos.

por que qualquer um subscreveria se podem o come� aqui? Vindo em realmente.

Os argumentos de Jason s�o muito razo�veis. Tem a direita pedir isso que o borne seja tomado para baixo. Publicar um �ndice que voc� n�o possua (e sem permiss�o) em sua totalidade � viola��o dos direitos reservados. Erick Schonfeld violou evidente a direita de Jason e n�o � humilhado dela. TechCrunch e especificamente Mike Arrignton deve ter intervindo e ter tomado para fora o borne, apesar dele que � alguma sorte da colher. Infelizmente parece que TechCrunch n�o se importa com direitos reservados (na altura de escrever este borne) tanto quanto ele sobre a aterragem de uma colher.

A resposta de Erick Schonfeld apalling particular. Quando a coloca��o de Andrew pede - n�o diz especificamente n�o republish a na correia fotorreceptora? , Erik responde - eu n�o trabalho para Jason Calacanis.. Tenta ent�o uma justifica��o (IMHO) coxa sobre sua responsabilidade aos leitores de TechCrunch. Isso importa mais do que �ticas e a lei mais prov�vel?

Jason igualmente pediu-o publicar um trecho, que ignorasse convenientemente.

Uma coisa embora, eu subscrevi realmente ao boletim de not�cias de Jason ap�s este email. Nessa maneira Jason � errado. Ontem, eu vi diversos povos perguntar a Jason sobre seu boletim de not�cias. Estava tendo dizendo isso, eu penso que que TechCrunch f�z no gosto extremamente pobre e se n�o em ilegal n�o-�tico; se tudo � enquanto olha. H� uma terceira possibilidade embora. Jason Calacanis, Mike Arrington & Erick Schonfeld s�o s�cios em TC50 e possivelmente em outros riscos. Esta podia igualmente ser uma estratagema inovativa do mercado para trazer Mahalo no centro das aten��es e para popularize listas de endere�os de Jason Calacanis. Eu sou certo que Jason tem o n�mero de Erick. Eu pensaria que pode apenas chamar Erick e deixa suas obje��es ser sabido. Em lugar de decidiram comunicar-se sobre coment�rios e Twitter de TechCrunch! Isso n�o faz nenhum sentido. Se esta � uma estratagema do fotorreceptor, em que Jason fosse excelente, a seguir eu diria que est� no gosto extremamente pobre. Em todo caso os fedores do caso inteiro.

Olha como TechCrunch decidido fazer um pouco beijar-e-fazem-acima :) estes Um-listers sabem riscar cada outro traseiros!