In onze families zijn er de hoofden; wat van hen zijn succesvol, zijn anderen niet. Waarom? Wij klagen van anderen in onze mislukkingen. Het ogenblik ben ik niet succesvol, zeg ik, zo-en-zodat ben de oorzaak van de mislukking. In mislukking, houdt van men niet zijn eigen fouten en zwakheden te bekennen. Elke persoon probeert om onberispelijk te houden en de schuld te leggen op somebody of iets anders, of zelfs op pech. Wanneer de hoofden van families ontbreken, zouden zij moeten vragen, waarom het is dat sommige personen een familie zo goed leiden en anderen niet. Dan zult u vinden dat het verschil ten gevolge van de man - zijn aanwezigheid, zijn persoonlijkheid is.

Komend aan grote leiders van mensheid, vinden wij altijd dat het de persoonlijkheid van de man was die telde. Nu, neem alle grote auteurs van het verleden, de grote denkers. Werkelijk sprekend, hoeveel gedachten zij hebben gedacht? Neem alle geschrift dat aan ons door de afgelopen leiders van mensheid is verlaten; neem elke ��n van hun boeken en schat hen. De echte gedachten, nieuw en echt, die in deze wereld tot dit keer zijn gedacht, bedragen slechts een handvol. Lees in hun boeken de gedachten die zij aan ons hebben verlaten. De auteurs schijnen om geen reuzen te zijn aan ons, en toch weten wij dat zij grote reuzen in hun dagen waren. Wat maakte zo hen? Niet eenvoudig de gedachten die zij, noch de boeken hebben gedacht die zij geschreven=hebben=, noch de toespraken die zij gemaakt=hebben=, het was iets anders dat nu gegaan=is=, dat is hun persoonlijkheid. Zoals ik reeds heb opgemerkt, is de persoonlijkheid van de man tweederden, en zijn verstand, zijn woorden, is maar ��n derde. Het is de echte man, de persoonlijkheid van de man, die ons doorneemt. Onze acties zijn maar gevolgen. De acties moeten komen wanneer de man daar is; het effect is verbindend om de oorzaak te volgen. - Swami Vivekananda

Gedachte om tijdens het weekend na te denken.