El microsistema de Sun (SUNW) es abajo en muchos sentido de la palabra. Las mil millones preguntas del d�lar son si puede volverse otra vez.

La fuerza de Sun estaba en la innovaci�n. Despu�s de la primera innovaci�n grande, Sun se convirti� en r�pidamente manera demasiado burocr�tica y menos innovadora. Java era innovadora pero pienso que fue dise�ada en vac�o, sin la consideraci�n de modelos viables del r�dito.

Sun ten�a (tiene?) el alto margen de beneficio en sus productos que era virutas buenas as� que largas de Intel era lejano detr�s de Sun. Fue enfocado m�s en resolver las metas del r�dito sin reaccionar r�pidamente a la din�mica del mercado.

Una compa��a como Apple (durante la era del trabajo) innova continuamente para permanecer a continuaci�n. Hace tan Oracle que tambi�n hace un gran trabajo de centrarse en su capacidad de base. La capacidad de base de Sun est� en Solaris y Sparc. Decid�a, sin apoyos l�gicos fuertes, a la fuente abierta Solaris, reduciendo de tal modo dr�stico su valor neto.

�Cu�les son tan las piernas en las cuales Sun puede levantarse otra vez? No puedo ver muchos. �Puede usted?

La pregunta clave a m� es el sino de Java con el fallecimiento lento pero casi seguro de Sun. No pienso que las fundaciones de la fuente abierta pueden manejar y mejorar con eficacia en este gran producto. Y no lo confiar�a en con IBM o Oracle cualquiera. Microsoft est� fuera de pregunta.

La otra opci�n est� rompiendo Javasoft de Sun y lo est� haciendo autosuficiente con consulta y servicios de desarrollo de programas inform�ticos de Java.