Steve Arbeide inne hansInnfall opp p� Musikken gjenstand utforsker alternativene � DRM g�r videresende. Han utforsker tre valgmulighetene 1. holder det aktuelle system idet er, 2. med lisens FairPlay DRM � aktuelle og fremtid konkurrenter med det m�let av oppn� interoperability imellom annerledes company’s spillerne og musikken butikker og 3. inndra DRMs helt og holdent.


Det tredje alternativ er � inndra DRMs helt og holdent. Forestille seg en verden der hvor enhver online lager selge DRM- ledig musikken kodet inne �pen licensable formatter. Inne slik en verden, alle spilleren kanne lek musikken kj�pt fra alle lager, og alle lager kanne selge musikken hvilke er playable p� alle spillerne. Denne er klare det best alternativ for forbrukeren, og Eple ville omfavnelse den inne en hjerteslaget. Hvis det stor fire musikken selskapene ville med lisens Eple deres musikken uten behovet det den v�re beskyttet med en DRM, vi ville skru av � selger bare DRM- ledig musikken opp p� v�re iTunes lager. Enhver iPod noen gang fremstilt ville lek denne DRM- ledig musikken.

Hvorfor ville det stor fire musikken selskapene samtykke utleie Eple og andre distribuere deres musikken uten benytter DRM systemer � beskytte den? Det enklest svaret er fordi DRMs haven’t arbeidet, og kanskje aldri arbeide, � stopp musikken sj�r�ver. Skj�nt det stor fire musikken selskapene forlange det alle deres musikken solgte online v�re beskyttet med DRMs, disse likt musikken selskapene fortsette � selge milliarden av CDs et �r hvilke inneholde absolutt ubeskyttet musikken. That’s rett! Nei DRM system var noen gang bebygget for det Cd, s� alle musikken distribuert opp p� CDs kan lett sendt � det Sykehuslege, s� ( illegalt) dataoverf�rte og spillt opp p� alle computer eller spilleren.

Inne 2006, under 2 milliarden DRM- beskyttet sang var solgte worldwide av online butikker, stund over 20 milliarden sang var solgte absolutt DRM- ledig og ubeskyttet opp p� CDs av musikken selskapene dem selv. Musikken selskapene selge det de fleste tilfeller av deres musikken DRM- ledig, og viser nei underskriver av skiftende denne opptreden, siden det overveldende hovedparten av deres inntekter avhenger av selger CDs hvilke m� lek inne CD spillerne det oppbacking nei DRM system.

S� hvis musikken selskapene selger over 90 prosenten av deres musikken DRM- ledig, hva fordeler gj�re de bli fra selger det resterende liten del av deres musikken beheftede med en DRM system? Der komme � bli ikke noen. Hvis noe, det teknisk ekspertise og over krevde � opprette, betjene og oppdatere en DRM system har begrenset antallet av deltakere selger DRM beskyttet musikken. Hvis slik behov var fjernet, musikken industri kunne erfaring en tilf�rsel av ny selskapene villig � investere i nyskapende ny butikker og spillerne. Denne kanne bare v�re sett som positiv av musikken selskapene.

Mange av firmaet over DRM systemer har fremkomme inne Europeiske land. Muligens dem ulykkelig med det aktuelle plassering burde omdirigere deres handlekraftig i retning overbevise musikken selskapene � selge deres musikken DRM- ledig. For Europeere, to og en halvparten av det stor fire musikken selskapene er lokalisert rett inne deres bakg�rden. Det st�rst, Universell, er 100% eide av Vivendi, en Franske selskapet. EMI er en Engelsk selskapet, og Sony BMG er 50% eide av Bertelsmann, en Tyskeren selskapet. Overbevisende seg � med lisens deres musikken � Eple og andre DRM- ledig ville opprette en virkelig interoperable musikken marketplace. Eple ville omfavnelse denne wholeheartedly.

Det er en helt Steve Arbeide er kraftig inne favoritt av inndra DRM helt og holdent. Det � skrive sitter i mur.