Steve Jobs in his ستيف الوظائف في بلدة Thoughts on Music أفكار عن الموسيقى article explores the alternatives to DRM going forward. المادة يستكشف ادارة الحقوق الرقميه بدائل للمضي قدما. He explores three options - 1. وقال انه يبحث ثلاثة خيارات -- 1. keeping the current system as is, 2. حفظ النظام الحالي كما هو ، 2. license FairPlay DRM to current and future competitors with the goal of achieving interoperability between different company’s players and music stores and 3. رخصة Fairplay ادارة الحقوق الرقميه الحالية والمستقبليه مع المنافسين بهدف تحقيق التفاعل بين مختلف اللاعبين وشركة متاجر الموسيقى و3. abolish DRMs entirely. drms الغاء كليا.


The third alternative is to abolish DRMs entirely. البديل الثالث هو الغاء drms تماما. Imagine a world where every online store sells DRM-free music encoded in open licensable formats. تخيل عالما يمكن فيه لكل مخزن الانترنت تبيع ادارة الحقوق الرقميه الخاليه من الموسيقى المشفره مفتوحة في الاشكال قابل للترخيص. In such a world, any player can play music purchased from any store, and any store can sell music which is playable on all players. وفي مثل هذا العالم ، الذي يمكن ان تقوم به اي لاعب الموسيقى شراؤها من أي متجر ، ويمكن لها ان تبيع اي متجر الموسيقي الذي هو قابل للعب على جميع اللاعبين. This is clearly the best alternative for consumers, and Apple would embrace it in a heartbeat. ومن الواضح ان هذا أفضل بديل للمستهلكين ، وتفاح أنها تحتضن في ضربات القلب. If the big four music companies would license Apple their music without the requirement that it be protected with a DRM, we would switch to selling only DRM-free music on our iTunes store. اذا كانت شركات الموسيقى الاربع الكبرى من شأنه ان التفاح على رخصة الموسيقى دون اشتراط ان تكون محميه مع ادارة الحقوق الرقميه ، ونود ان التحول الى بيع فقط على ادارة الحقوق الرقميه الخاليه من الموسيقى اعمالنا ايتون المحل. Every iPod ever made will play this DRM-free music. كل ايبود] على الاطلاق لأدارة الحقوق الرقميه وتلعب هذه خال من الموسيقى.

Why would the big four music companies agree to let Apple and others distribute their music without using DRM systems to protect it? لماذا الاربعة الكبار شركات الموسيقى واود ان توافق على توزيع التفاح وغيرها على الموسيقي من دون اللجوء الى نظم ادارة الحقوق الرقميه لحمايته؟ The simplest answer is because DRMs haven’t worked, and may never work, to halt music piracy. الجواب هو ابسط لأن drms لم يعمل ، والعمل لا يجوز ابدا ، لوقف القرصنه والموسيقى. Though the big four music companies require that all their music sold online be protected with DRMs, these same music companies continue to sell billions of CDs a year which contain completely unprotected music. ورغم ان شركات الموسيقى الاربع الكبرى التي تحتاج الى كل الموسيقى المباعه على الانترنت في الحمايه مع drms ، نفس هذه الموسيقى وتواصل شركات بيع البلايين من الاقراص المدمجه التي تحتوي على ألسنة غير محميه تماما الموسيقى. That’s right! هذا صحيح! No DRM system was ever developed for the CD, so all the music distributed on CDs can be easily uploaded to the Internet, then (illegally) downloaded and played on any computer or player. أي نظام ادارة الحقوق الرقميه المتقدمه من أي وقت مضى بالنسبة لمؤتمر نزع السلاح ، ولهذا فان جميع الموسيقى التي توزع على اقراص مدمجه يمكن بسهولة تحميلها على شبكة الانترنت ، ثم (بصورة غير قانونيه) ولعب التحميل على اي جهاز كمبيوتر او لاعب.

In 2006, under 2 billion DRM-protected songs were sold worldwide by online stores, while over 20 billion songs were sold completely DRM-free and unprotected on CDs by the music companies themselves. في عام 2006 ، اقل من 2 بليون دولار لأدارة الحقوق الرقميه المحميه اغانى تم بيعها عن طريق الانترنت المخازن في جميع أنحاء العالم ، في حين ان ما يزيد على 20 مليار اغانى تم بيعها بالكامل خالية من ادارة الحقوق الرقميه على الاقراص المدمجه وغير المحميه من قبل شركات الموسيقى نفسها. The music companies sell the vast majority of their music DRM-free, and show no signs of changing this behavior, since the overwhelming majority of their revenues depend on selling CDs which must play in CD players that support no DRM system. شركات بيع الموسيقى الغالبيه العظمى من الموسيقى خالية من ادارة الحقوق الرقميه ، وتظهر اي دلائل على تغيير هذا السلوك ، حيث ان الغالبيه العظمى من ايراداتها تعتمد على بيع الاقراص المدمجه والتي يجب ان تضطلع به في مؤتمر نزع السلاح ان اللاعبين لم دعم نظام ادارة الحقوق الرقميه.

So if the music companies are selling over 90 percent of their music DRM-free, what benefits do they get from selling the remaining small percentage of their music encumbered with a DRM system? حتى اذا كانت الموسيقى هي شركات بيع اكثر من 90 ٪ من ادارة الحقوق الرقميه خال من الموسيقى ، ما هي الفوائد انها لا تحصل عليه من بيع ما تبقى من نسبة مءويه صغيرة من الموسيقى المشغوله مع نظام ادارة الحقوق الرقميه؟ There appear to be none. لا يبدو ان هناك احدا. If anything, the technical expertise and overhead required to create, operate and update a DRM system has limited the number of participants selling DRM protected music. اذا كان هناك من شيء ، والخبرة التقنيه والنفقات اللازمة لانشاء وتشغيل وتحديث نظام ادارة الحقوق الرقميه الى الحد من عدد من المشاركين على ادارة الحقوق الرقميه المحميه بيع الموسيقى. If such requirements were removed, the music industry might experience an influx of new companies willing to invest in innovative new stores and players. واذا ازيلت هذه الشروط ، فإن صناعة الموسيقى قد تعانى من تدفق للشركات الجديدة الراغبه في الاستثمار في مخازن جديدة ومبتكرة لاعبيه. This can only be seen as a positive by the music companies. وهذا لا يمكن الا ان ينظر اليها على انها ايجابية من جانب شركات الموسيقى.

Much of the concern over DRM systems has arisen in European countries. قدر كبير من القلق ازاء نظم ادارة الحقوق الرقميه قد نشأ في البلدان الاوروبية. Perhaps those unhappy with the current situation should redirect their energies towards persuading the music companies to sell their music DRM-free. ولعل تلك غير راضيه عن الوضع الحالي وينبغي اعادة توجيه طاقاتهم نحو اقناع شركات الموسيقى لبيع ما لديهم لادارة الحقوق الرقميه خالية من الموسيقى. For Europeans, two and a half of the big four music companies are located right in their backyard. بالنسبة للاوروبيين ، سنتين ونصف من شركات الموسيقى الاربع الكبرى تقع الحق في الفناء الخلفي. The largest, Universal, is 100% owned by Vivendi, a French company. أكبر ، وعالمية ، هي 100 ٪ مملوكة للتعايش ، وشركة فرنسية. EMI is a British company, and Sony BMG is 50% owned by Bertelsmann, a German company. EMI هي شركة بريطانيه ، وسوني BMG بنسبة 50 ٪ ، التي يملكها bertelsmann ، احدى الشركات الالمانيه. Convincing them to license their music to Apple and others DRM-free will create a truly interoperable music marketplace. الترخيص لاقناعهم على التفاح الموسيقى لأدارة الحقوق الرقميه وغيرها - الاراده الحرة لايجاد سوق الموسيقى حقا المتبادل. Apple will embrace this wholeheartedly. تفاح وسيشمل هذا بكل اخلاص.

It is clear Steve Jobs is strongly in favor of abolishing DRM entirely. ومن الواضح ستيف فرص العمل بقوة لصالح الغاء كليا لادارة الحقوق الرقميه. The writing is on the wall. الكتابة على الجدار.