InfoWorld publiceerde resultaten van een onderzoek dat vond Google de onderzoeksgebruikers meer netto savvy en eerder zouden (statistisch significant) gezinsinkomen boven 60, 000 USD, in vergelijking met concurrerende onderzoeksmotoren zoals Yahoo, MSN etc hebben.

Jammer genoeg neigen sommigen van ons om resultaten van dergelijk onderzoek verkeerd te interpreteren en onjuiste oorzakelijke verhoudingen als te concluderen - een manier zou rijk te worden zijn Onderzoek te gebruiken Google of de gebruikers van het Onderzoek MSN zijn stom (niet zou u houden van die gevolgtrekking te maken?). Laat zien waarom dat niet noodzakelijk waar is en ook laat zien of kunnen wij de resultaten van dit onderzoek eigenlijk verklaren.

Geen van de beschreven oorzakelijke verhoudingen volgt op de verklaarde resultaten. Het gebruiken van onderzoek Google kan niet uw inkomen alleen wonderbaarlijk verhogen. Om het even welke poging om een verhouding te vestigen is in het gunstigste geval zwaar. Ook is de steekproefgrootte van 1000 te klein om sterke conclusies te maken.

Het is goed - geweten dat Google de belangrijke onderzoeksmotor in termen van kwaliteit van ge�ndexeerdej resultaten en webpages is. Zo is het natuurlijk voor iedereen, wie online significante tijd (die meestal tot het zijn netto savvy) leidt doorbrengt, om te realiseren dat het gebruiken van onderzoek Google meer steek houdt. Wanneer alle concurrerende producten vrij zijn, waarom kiezen voor op ��n na de beste?

Laat nu over de bevolking denken die niet het beste product gebruikt wanneer zij van het op de hoogte zijn en het vrij is en zij hebben geen toetreding met de concurrerende productbedrijven. Wat zegt het over hun intelligentie? Bent verrast u zij minder gemiddeld verdient

Het enige ding wij redelijk kunnen concluderen is nu de duidelijk gemaakte superioriteit van onderzoek Google over zijn concurrenten, naar.

Verwijzing: Het artikel van InfoWorld