Statistics & Interpretations: How Using Google Search Makes You Richer or Does it? Statistiche & Interpretazioni: Come Uso di Google Ricerca rend Richer o indifferente?
InfoWorld published results of a survey which found Google search users were more net savvy and more likely (statistically significant) to have household income above 60, 000 USD, in comparison with competing search engines like Yahoo, MSN etc.. InfoWorld ha pubblicato i risultati di un sondaggio che ha trovato di ricerca di Google sono stati gli utenti più esperti netto e più probabile (statisticamente significativo) di avere un reddito familiare superiore al 60, 000 USD, rispetto ai concorrenti motori di ricerca come Yahoo, MSN, ecc.
Unfortunately some of us tend to misinterpret results of such survey and infer erroneous causal relationships like - A way to get rich would be to use Google Search or MSN Search users are dumb (wouldn’t you love to make that inference?). Purtroppo alcuni di noi tendono interpretati in modo errato risultati di tale indagine e dedurre errata come rapporti di causalità - Un modo per arricchirsi sarebbe quella di utilizzare Google Search o MSN Search utenti sono muti (non ci piace fare inferenza che?). Lets see why that isn’t necessarily true and also lets see if we can actually explain the results of this survey. Perché consente di vedere che non è necessariamente vero e consente anche di vedere se effettivamente siamo in grado di spiegare i risultati di questo sondaggio.
None of the described causal relationships follow from the stated results. Nessuno dei rapporti di causalità descritto da seguire il dichiarato risultati. Using Google search cannot miraculously increase your income by itself. Uso di ricerca di Google non può miracolosamente aumentare il vostro reddito da sola. Any attempt to establish a relationship is strenous at best. Qualsiasi tentativo di stabilire un rapporto di strenui nella migliore delle ipotesi. Also the sample size of 1000 is too small to make strong conclusions. Anche la dimensione del campione di 1000 è troppo piccolo per rendere forte conclusioni.
It is well known that Google is the leading search engine in terms of quality of results and webpages indexed. E 'noto che Google è il motore di ricerca leader in termini di qualità dei risultati e delle pagine web indicizzate. So it is natural for anyone, who is spending significant time online (which mostly leads to being net savvy), to realize that using Google search makes more sense. Quindi è naturale per chiunque, è che la spesa online in tempo significativo (che porta lo più ad essere esperte netto), a capire che la ricerca con Google rende più senso. When all the competing products are free, why choose for second best? Quando tutti i prodotti concorrenti sono liberi, perché scegliere per la seconda migliore?
Now lets think about the population who doesn’t use the best product when they know about it and it is free and they do not have any affiliation with the competing product companies. Ora consente di pensare che la popolazione non utilizza il prodotto migliore quando sa che su di esso ed è libero e non hanno alcuna affiliazione con il prodotto concorrente. What does it say about their intelligence? Che cosa dire circa la loro intelligenza? Are you surprised they earn less on average? Sono sorpreso che si guadagnano in media meno?
The only thing we can reasonably infer is the established superiority of Google search over its competitors, for now. L'unica cosa che si può ragionevolmente dedurre è stabilita la superiorità di ricerca di Google nei confronti dei suoi concorrenti, per il momento.
Reference: InfoWorld Riferimento: InfoWorld article articolo
Filed under Elencato sotto Google , Headline News Headline News , Web , Web Services Servizi Web | |
| |
RSS 2.0 RSS 2,0 | |
Trackback this Article | questo articolo |
Email this Article Invia questo articolo
You may also like to read Si può anche leggere come |




February 5th, 2006 at 7:53 am 5 febbraio 2006 a 7:53 am
That spending more time online leads to using Google is a given. Che la spesa più tempo on-line porta a utilizzare Google è un dato. But that to use MSN Search, people must be dumb, I think you’re pushing it. Ma che per usare MSN Search, le persone devono essere stupido, penso che si sta spingendo. How about this possible explanation instead: Richer people have more leisure time, and are thus on average spend more time online? Come su questo possibile spiegazione invece: Richer persone hanno più tempo libero, e sono quindi in media trascorrono più tempo on-line?