Statistics & Interpretations: How Using Google Search Makes You Richer or Does it? Statistiques et Interprétations: Comment Google Recherche Makes You Richer ou-t-il?
InfoWorld published results of a survey which found Google search users were more net savvy and more likely (statistically significant) to have household income above 60, 000 USD, in comparison with competing search engines like Yahoo, MSN etc.. InfoWorld a publié les résultats d'une enquête qui a révélé de recherche Google utilisateurs ont été avertis plus net et plus de chances (statistiquement significatif) d'avoir le revenu des ménages au-dessus de 60, 000 USD, en comparaison avec la concurrence des moteurs de recherche comme Yahoo, MSN, etc.
Unfortunately some of us tend to misinterpret results of such survey and infer erroneous causal relationships like - A way to get rich would be to use Google Search or MSN Search users are dumb (wouldn’t you love to make that inference?). Malheureusement, certains d'entre nous ont tendance à mal interpréter les résultats de cette enquête et en déduire les relations de cause à tort comme - Un moyen de devenir riche serait d'utiliser Google Search ou MSN Recherche utilisateurs sont muets (ne pas vous faire l'amour que l'inférence?). Lets see why that isn’t necessarily true and also lets see if we can actually explain the results of this survey. Voyons pourquoi ce n'est pas nécessairement vrai et permet également de voir si nous pouvons réellement expliquer les résultats de cette enquête.
None of the described causal relationships follow from the stated results. Aucun des décrit les relations de cause à la suite de résultats déclaré. Using Google search cannot miraculously increase your income by itself. Utilisation de recherche Google ne peut pas miraculeusement augmenter votre revenu par lui-même. Any attempt to establish a relationship is strenous at best. Toute tentative visant à établir une relation est ardu au mieux. Also the sample size of 1000 is too small to make strong conclusions. En outre, la taille de l'échantillon de 1000 est trop petit pour faire des conclusions solides.
It is well known that Google is the leading search engine in terms of quality of results and webpages indexed. Il est bien connu que Google est le premier moteur de recherche en termes de qualité des résultats et des pages Web indexées. So it is natural for anyone, who is spending significant time online (which mostly leads to being net savvy), to realize that using Google search makes more sense. Il est donc naturel que toute personne, qui dépense beaucoup de temps en ligne (qui le plus souvent conduit à être avertis net), à réaliser que l'utilisation de recherche Google est plus logique. When all the competing products are free, why choose for second best? Lorsque tous les produits concurrents sont libres, pourquoi choisir les meilleures pour la deuxième?
Now lets think about the population who doesn’t use the best product when they know about it and it is free and they do not have any affiliation with the competing product companies. Permet maintenant de penser à la population qui n'utilise pas le meilleur produit quand ils savent et il est libre et ils n'ont pas d'affiliation avec le produit concurrent. What does it say about their intelligence? Que faut-il dire à propos de leur intelligence? Are you surprised they earn less on average? Êtes-vous surpris qu'ils gagnent moins en moyenne?
The only thing we can reasonably infer is the established superiority of Google search over its competitors, for now. La seule chose que nous pouvons raisonnablement déduire est établie la supériorité de la recherche Google sur ses concurrents, pour l'instant.
Reference: InfoWorld Référence: InfoWorld article l'article
Filed under Classé sous Google , Headline News Headline News , Web , Web Services Services Web | |
| |
RSS 2.0 RSS 2,0 | |
Trackback this Article | cet article |
Email this Article Envoyer cet article
You may also like to read Vous mai également à lire |




February 5th, 2006 at 7:53 am 5 février 2006 à 7:53 am
That spending more time online leads to using Google is a given. Que les dépenses de plus de temps en ligne conduit à l'aide de Google est une donnée. But that to use MSN Search, people must be dumb, I think you’re pushing it. Mais que pour utiliser MSN Search, les gens doivent être muet, je pense que vous êtes le poussant. How about this possible explanation instead: Richer people have more leisure time, and are thus on average spend more time online? Comment à propos de cette explication possible au lieu: Richer gens ont plus de temps libre, et sont donc en moyenne consacrer plus de temps en ligne?