InfoWorld published results of a survey which found Google search users were more net savvy and more likely (statistically significant) to have household income above 60, 000 USD, in comparison with competing search engines like Yahoo, MSN etc.. Infoworld نشرت نتائج الدراسه الاستقصاءيه التي وجدت صور للمستخدمين البحث اكثر صافية الشطاره والارجح (مهما من الناحية الاحصاءيه) ان يكون دخل الاسرة من 60 ، 000 دولارا من دولارات الولايات المتحدة ، بالمقارنة مع منافسة محركات البحث مثل ياهو ، والتضامن الخ.

Unfortunately some of us tend to misinterpret results of such survey and infer erroneous causal relationships like - A way to get rich would be to use Google Search or MSN Search users are dumb (wouldn’t you love to make that inference?). ومما يؤسف له ان البعض منا تميل الى اساءة تفسير نتائج هذه الدراسه الاستقصاءيه واستنتاج خاطئ العلاقات السببيه مثل -- وسيلة للإثراء وسيكون لاستخدام صور او بحث بحث المستخدمين MSN بكماء) لا تحب لجعل هذا الاستدلال؟). Lets see why that isn’t necessarily true and also lets see if we can actually explain the results of this survey. انظر ماذا يسمح هذا ليس صحيحا بالضروره ، وايضا يتيح معرفة ما اذا كان يمكننا فعلا شرح نتائج هذه الدراسه الاستقصاءيه.

None of the described causal relationships follow from the stated results. ووصف ايا من العلاقات السببيه من متابعة النتائج المعلنة. Using Google search cannot miraculously increase your income by itself. البحث باستخدام صور بمعجزه لا يمكن ان تزيد من الدخل في حد ذاته. Any attempt to establish a relationship is strenous at best. اي محاولة لاقامة علاقة المضنيه التي هي في أحسن الأحوال. Also the sample size of 1000 is too small to make strong conclusions. ايضا من حجم العينه 1000 صغيرة جدا لجعل استنتاجات قوية.

It is well known that Google is the leading search engine in terms of quality of results and webpages indexed. ومن المعروف جيدا ان صور هو الجهة الرئيسية في محرك البحث من حيث النوعيه للنتائج وفهرسة صفحات الويب. So it is natural for anyone, who is spending significant time online (which mostly leads to being net savvy), to realize that using Google search makes more sense. ولذلك من الطبيعي ان تكون لأحد ، من قدر كبير من الوقت وتنفق على الانترنت (التي يجري معظمها يؤدي الى صافي الشطاره) ، لندرك ان يجعل من البحث باستخدام صور اكثر معانيها. When all the competing products are free, why choose for second best? عندما تكون جميع المنتجات المنافسة حرة ، ماذا تختار لثاني افضل؟

Now lets think about the population who doesn’t use the best product when they know about it and it is free and they do not have any affiliation with the competing product companies. الآن يتيح له التفكير في من السكان لا تستخدم أفضل منتج حين يعلمون عن ذلك وانها حرة وليس لهم اي انتماء المنتج مع الشركات المتنافسه. What does it say about their intelligence? ماذا تقول حول الاستخبارات؟ Are you surprised they earn less on average? هل يدهشك انها تكسب اقل من المتوسط؟

The only thing we can reasonably infer is the established superiority of Google search over its competitors, for now. الشيء الوحيد الذي يمكننا استنتاج معقول هو المنشاه من صور بحث التفوق على منافسيها ، في الوقت الحاضر.

Reference: InfoWorld المرجع : infoworld article المادة