理查・ Stallman的Tirade Against Harry Potter博士
理查・ Stallman博士的最新的长篇大论反对Harry Potter的出版者。 当您也许知道HP出版者在 加拿大获取一个判决 在正式发行日期之前防止Harry Potter书读书。
要惩罚出版者的(在什么他认为读的侵害“正确”)他祈求人 不买Harry Potter书。
他说：
参加请求，发布，强制执行或者设法辨解这个命令所有该当支付他们的在它的部分的每个人是人权的敌人在加拿大和他们。 不买这些书将至少使出版者支付。
如果您翻译将发声象伊斯兰教法学家裁决，并且的环境和设置可能它是。
不在过程中违犯出版者的权利的他卖，并且纠正赢利和HP权利更加重要地扇动读新鲜的书和及早？
怎么样想要今天读最新的发行的成千上万迷(Harry Potter和同父异母王子)和不等待几个月从其他借用它，他建议。 我肯定他没有考虑他们。
实际上我认为我是否应该做长的旅行和争论今天买HBP的拷贝。 现在我确实买它。
我为什么得到这寻找起因的革命家的感觉？
我认为这个长篇大论是完全不必要的为。 是，在行车时刻，但是他们做了它在法律和常识之内之前，区域出版者的在他们的渴望也许做得过分防止故事漏。 书材料由Rowling夫人复制权。 因此她或她批准了代理可以正当地制约内容和媒介的发行在法律之内区域的。 实际上其中一个书的所有者实际上设法在被掴卖它在ebay由命令之前。
我想知道他是否恼怒，因为Harry Potter书不是自由的也不是可利用的在公共领域。 想起来了他是否为什么不建议J.K. Rowling夫人给他的自由的“服务的”书和充电？ 那将是笑。
归档在 标题新闻之下， 生活， 开放源码软件， 网 | 
|
RSS 2.0 |
Trackback 这篇文章 | 
给这篇文章发电子邮件
您可以也喜欢读 |
增加到Technorati喜爱
2005年7月18日在11:52上午
如果权利固有在版权包括读受著作权保护的工作的禁止，我想知道，虽然。 不去的这位？ 的确，法院禁令是更加进一步，要求书的14个拷贝返回到出版者。 我认为仅仅要求获取的人民书在发行日期之前参与书的内容的所有发行足够将是。
我认为这财产权和大金钱声音否决了常识的案件。
2005年7月18日在12:04 pm
> 我认为这财产权和大金钱声音否决了常识的案件。
我今天认为很多在这个问题。 我意识到您什么时候买您买权利读和权利到书的拷贝从常识观点的书。
我必须说这样评断是史无前例的AFAIK。
然而我是肯定的在法律之内区域被统治的法官。
无论如何它没有道理采取它在出版者或在Rowling夫人和宣称禁止大家的伊斯兰教法学家裁决买书。 那太也采取它位。 那里我站立它比回教什叶派领袖Salman Rusdie霍梅尼的伊斯兰教法学家裁决不是不同的对我。 霍梅尼要穆斯林伤害和可能杀害Rusdie。 stallman博士更软并且想要剥夺Rowling夫人她的书合法的销售通过要求抵制。 这两个伊斯兰教法学家裁决之间的区别在程度，但是不在种类。
2005年11月21日在6:37 pm
有在“伊斯兰教法学家裁决”和建议之间的一个巨大的区别，强烈措辞，抵制书。
伊斯兰教法学家裁决运载很多涵义给书的作者。 它鼓励宗教人民试图危害作者。 不那么这个抵制电话。
我认为它是通过比较Stallman的词反应了过度与伊斯兰教法学家裁决的您。
由法院的一个简单的请求要求读者不泄漏书的内容将足够了。 这个请求的Threattening违背者充满蔑视法庭的会增加牙到请求。
请求所有拷贝返回确实是大笔生意的一次胜利以言论自由和常识。