Tirade Against Harry Potter de Dr. Richard Stallman's
La derni�re tirade de Dr. Richard Stallman's est contre les �diteurs de Harry Potter. Pendant que vous pourriez savoir les �diteurs de HP au Canada ont acquis une d�cision judiciaire pour emp�cher la lecture des livres de Harry Potter avant la date de parution officielle.
Pour punir il de l'�diteur (dans ce qu'il pense la violation � ��droit � lire��) implore des personnes pour ne pas acheter des livres de Harry Potter.
Il dit :
Chacun qui a particip� � demander, � publier, � imposer, ou � l'essai d'excuser cette injonction est l'ennemi des droits de l'homme au Canada, et eux que tous m�ritent de payer leur partie dans lui. L'achat de ces livres incitera au moins l'�diteur � payer.
Si vous traduisez juste l'environnement et les arrangements que cela ressemblera � d'un fatwa et peut-�tre il est.
N'est-il pas dans le processus violant le droit de l'�diteur de se vendre et redresser pour profiter et d'une mani�re primordiale la droite de la HP �vente-t-elle pour lire le livre frais et t�t ?
Que diriez-vous des millions de ventilateurs qui veulent lire le dernier d�gagement (Harry Potter et prince de demi de sang) aujourd'hui et ne pas attendre des mois pour l'emprunter � d'autres comme il propose. Je suis s�r qu'il n'a pas pens� � eux.
En fait je pensais si je devrais faire le long voyage et me disputer pour acheter une copie de HBP aujourd'hui. Maintenant je vais certainement l'acheter.
Pourquoi est-ce que j'obtiens le sentiment qui voici un r�volutionnaire recherchant une cause ?
Je pense que cette tirade �tait totalement non appel�e pour. Oui l'�diteur a pu �tre entr� par dessus bord dans leur ardeur pour emp�cher l'histoire de couler avant que le temps programm� mais eux l'ait faite dans les limites de la loi et du bon sens. Le mat�riel de livre est garanti les droits d'auteur par Mme Rowling. Ainsi elle ou elle a autoris� des agents peut l�gitime limiter la distribution du contenu et des m�dias dans les limites de la loi. En fait un des propri�taires du livre a essay� r�ellement de le vendre sur ebay avant d'�tre gifl� par une injonction.
Je me demande s'il est f�ch� parce que les livres de Harry Potter ne sont pas libres ou ne sont pas disponibles dans le public domain. Venez pour penser � lui pourquoi il ne propose pas Mme J.K. Rowling pour donner dehors son livre pour libre et charge pour des ��services�� ? Ce sera un rire.
Class� sous des nouvelles de titre, la vie, logiciel libre, Web |�
� |
� RSS 2.0 |�
� Trackback cet article | �
� Envoyez cet article
Vous pouvez �galement aimer lire |
Ajoutez aux favoris de Technorati
18 juillet 2005 � 11:52 AM
Je me demande, bien que, si les droites inh�rentes en copyright incluent la prohibition de lire le travail garanti les droits d'auteur. Est-ce que ce n'est pas qui va loin un peu ? En effet, l'injonction de cour a disparu encore autre, exigeant des 14 copies du livre d'�tre retourn�es � l'�diteur. J'ai pens� que simplement exigeant les personnes qui avaient acquis le livre avant la date de parution � ne pas engager dans n'importe quelle distribution du contenu du livre aurait �t� plus qu'assez.
Je pense voici un cas o� les droits de propri�t� et la voix du grand argent ont outrepass� le bon sens.
18 juillet 2005 � 12:04 P.M.
> Je pense voici un cas o� les droits de propri�t� et la voix du grand argent ont outrepass� le bon sens.
J'avais pens� beaucoup au-dessus de cette issue aujourd'hui. Je me suis rendu compte quand vous achetez un livre que vous achetez le droit de lire et le droit � la copie du livre du point de vue de bon sens.
Je dois dire qu'un tel jugement est AFAIK sans pr�c�dent.
Cependant je suis s�r le juge ordonn� dans les limites de la loi.
En tous cas elle ne semble pas raisonnable de le prendre sur les �diteurs ou sur Mme Rowling et de d�clarer un fatwa interdisant chacun d'acheter le livre. Cela aussi lui prend un peu trop loin. L� o� je me tiens il n'est pas beaucoup diff�rent � moi que le fatwa de Khomeini d'Ajatollah de Salman Rusdie. Khomeini a voulu que les musulmans blessassent et tuassent probablement Rusdie. Dr. Stallman est beaucoup plus mou et veut priver Mme Rowling de la vente l�gitime de son livre par la r�clamation le boycott. La diff�rence entre ces deux fatwas sont en degr� mais pas en nature.
21 novembre 2005 � 6:37 P.M.
Il y a une diff�rence �norme entre un ��fatwa�� et une suggestion, quelle que soit la mani�re dont fortement exprim�, pour boycotter un livre.
Un fatwa porte beaucoup d'implications � l'auteur du livre. Il encourage les personnes religieuses � essayer de nuire � l'auteur. Pas aussi cet appel de boycott.
Je pense que c'est vous qui ont r�agi en exag�ration en comparant les mots de Stallman � un fatwa.
Une demande simple de la cour de demander aux lecteurs de ne pas divulguer le contenu du livre aurait suffi. Les violateurs de Threattening de cette demande avec outrage � la cour auraient ajout� des dents � la demande.
La demande que toutes les copies soient retourn�es �tait certainement une victoire pour des importantes affaires sur le discours libre et le bon sens.