Tirade Against Harry Potter del Dr. Richard Stallman
La �ltima diatriba del Dr. Richard Stallman est� contra los editores de Harry Potter. Mientras que usted puede ser que sepa los editores del HP en Canad� adquirieron un orden judicial para prevenir la lectura de los libros de Harry Potter antes de la fecha de lanzamiento oficial.
Para castigar �l del editor (en lo que �l piensa la violaci�n en derecho a leer ) implora a gente para no comprar los libros de Harry Potter.
�l dice:
Cada uno que particip� en la petici�n, la publicaci�n, hacer cumplir, o intentar excusar de esta prescripci�n es el enemigo de derechos humanos en Canad�, y ellos que todo merece pagar su parte en �l. La compra de estos libros por lo menos har� que el editor paga.
Si usted apenas traduce el ambiente y los ajustes que sonar� como una condena a muerte y est� quiz�.
�No est� �l en el proceso que viola la derecha del editor de vender y enderezar para beneficiarse y la derecha del HP avienta m�s importantemente para leer el libro fresco y temprano?
Qu� sobre millones de ventiladores que quieren leer el �ltimo lanzamiento (Harry Potter y el pr�ncipe de la media sangre) hoy y no esperar meses para pedirlo prestado de otros como �l sugiere. Estoy seguro que �l no pens� en ellos.
De hecho pensaba si debo hacer el viaje largo y molestar para comprar una copia de HBP hoy. Ahora voy definitivamente a comprarlo.
�Por qu� consigo la sensaci�n que aqu� es un revolucionario que busca una causa?
Pienso que esta diatriba estaba totalmente sin llamar para. El editor pudo haber entrado s� al agua en su impaciencia evitar que la historia se escape antes de que el tiempo programado pero ellos lo hiciera dentro de los l�mites de la ley y del sentido com�n. El material del libro es con derechos de autor por se�ora Rowling. Tan ella o ella autoriz� agentes puede leg�timo restringir la distribuci�n del contenido y de los medios dentro de los l�mites de la ley. De hecho uno de los due�os del libro intent� realmente venderlo en ebay antes de ser dado una palmada por una prescripci�n.
Me pregunto si �l est� enojado porque los libros de Harry Potter no est�n libres ni est�n disponibles en public domain. �Venido pensar en �l porqu� �l no sugiere a se�ora J.K. Rowling para dar hacia fuera su libro para libre y la carga para los servicios ? Eso ser� una risa.
Archivado bajo noticias de t�tulo, vida, software libre, Web |�
� |
� RSS 2.0 |�
� Trackback este art�culo | �
� Env�e por correo electr�nico este art�culo
Usted puede tambi�n tener gusto de leer |
Agregue a los favoritos de Technorati
18 de julio de 2005 en el 11:52
Me pregunto, aunque, si las derechas inherentes en derechos reservados incluyen la prohibici�n de leer el trabajo con derechos de autor. �No es esto que va un pedacito lejos? De hecho, la prescripci�n de corte iba incluso m�s futura, requiriendo las 14 copias del libro ser vuelto al editor. Pens� que simplemente requiriendo a la gente que hab�a adquirido el libro antes de la fecha de lanzamiento a no enganchar a cualquier distribuci�n del contenido del libro habr�a sido m�s que bastantes.
Pienso aqu� soy un caso donde el derecho de propiedad y la voz del dinero grande han invalidado sentido com�n.
18 de julio de 2005 en el 12:04 P.M.
> Pienso aqu� soy un caso donde el derecho de propiedad y la voz del dinero grande han invalidado sentido com�n.
He estado pensando mucho sobre esta edici�n hoy. Realic� cuando usted compra un libro que usted compra la derecha de leer y la derecha a la copia del libro desde el punto de vista del sentido com�n.
Tengo que decir que tal juicio es AFAIK sin precedente.
Sin embargo estoy seguro el juez gobernado dentro de los l�mites de la ley.
En todo caso no tiene sentido de tomarlo en los editores o en se�ora Rowling y de declarar una condena a muerte que proh�be cada uno de comprar el libro. Eso tambi�n le est� tomando un pedacito demasiado lejos. Donde me coloco no es mucho diferente a m� que la condena a muerte de Khomeini de la ayatol� de Salman Rusdie. Khomeini quisiera que los musulmanes lastimaran y que mataran posiblemente Rusdie. El Dr. Stallman es mucho m�s suave y quiere privar a se�ora Rowling de la venta leg�tima de su libro pidiendo boicoteo. La diferencia entre estas dos condena a muerte est� grado pero no en clase.
21 de noviembre de 2005 en el 6:37 P.M.
Hay una diferencia enorme entre una condena a muerte y una sugerencia, cualquiera que sea la manera en que est� redactado fuertemente, para boicotear un libro.
Una condena a muerte lleva muchas implicaciones al autor del libro. Anima a gente religiosa a intentar da�ar el autor. No tan esta llamada del boicoteo.
Pienso que es usted que overreacted comparando las palabras de Stallman a una condena a muerte.
Una petici�n simple por la corte de pedir que los lectores no divulguen el contenido del libro habr�a sido suficiente. Los violadores de Threattening de esta petici�n con desacato al tribunal habr�an agregado los dientes a la petici�n.
La petici�n de que todas las copias est�n vueltas era definitivamente una victoria para el gran negocio sobre discurso libre y sentido com�n.