Sorry Google, I draw the line here. 죄송합니다 구글, 나 선을는 여기에있습니다.

6 Responses to “Sorry Google, I draw the line here.” 6 반응을 "미안 해요 구글, 나 선을는 여기에있습니다."

1. Squeg squeg Says: 말한다 :
   April 22nd, 2005 at 11:33 am 2005년 4월 22일에서 오전 11시 33분

   I’ve been using A9 off and on for a couple months now. 를 사용하여 봤는데 지금 몇 개월에 대한 대답 9 껐다. It uses google’s search engine and adds a few bells and whistles. 구글의 검색 엔진을 사용하여 추가로 휘파람을 몇 방울을합니다. The biggest of those is that it too tracks your searches storing them in an easilly accessible list of both search terms (by date) and pages visited as a result of those searches. 그가 너무 트랙의 최대 사용자의 검색 목록을 저장하는 그들 둘 다 검색어에 액세스할 수 easilly (날짜별)와 페이지를 방문한 이들의 결과로 검색을합니다.

   A9 is tied to your amazon.com login cookie. amazon.com 로그인 쿠키와 관련되어있다는 당신의 대답 9. In fact, Amazon gives you a tiny discount on all of your purchases if you search with A9 occassionally. 사실, 아마존 작은 할인을하면 귀하의 모든 구매와 함께 검색을하는 경우 간혹 대답 9.

   Initially, I felt like you do, too much information. 처음에는 기분이 그렇습니다, 너무 많은 정보를합니다. But honestly, convenience wins out. 하지만 솔직히, 편의 승 아웃합니다. I don’t search for things that I’d mind someone else finding out about. 나는 마음을 검색하지 않습니다 다른 사람을 위해 좋은 있다고 말해 줄 알게합니다. And if I did, I’d do it through an “anonymous” search engine and not logged into A9 or google. 그리고 만약에 내가 알면, 나는 그것을하고 싶어를 통해 "익명"검색 엔진이 아닌 대답 9하거나 구글에 로그 인한합니다.

   As it is, I use A9 for things I think i’ll want to look for again/keep track of. 일이 기는하지만, 나는 물건을 사용에 대한 대답 9 위해 좋을 것 같아 다시보고 싶지 / 추적할 수있습니다. And I use google for throw away searches that I’d rather not keep seing in the list or have to go through the trouble of deleting from my cache. 그리고 난을 버리십에 대한 구글 검색을 이용하는 seing 않았 으면 좋겠 목록에서 보관하거나 문제를 통과해야 내 캐시를 삭제합니다.

   All email messages are likely cached on multiple servers. 캐시를 여러 서버에 모든 이메일 메시지가있는 것 같다. So are IM’s and text messages. 그래서이 메신저와 문자 메시지를합니다. There are camera’s everywhere. 이 카메라가 사방에. Pretty much all net traffic is logged by someone’s ISP somewhere. 거의 모든 순수한 isp 누군가가 어딘가에 의해 트래픽이 기록됩니다. Grociery store cards track our spending just so we can receive discounts. grociery 저장소 카드를 추적하게 지출 단지 할인을받을 수 있도록합니다. Online or mail order retailers track our spending no matter what. 온라인 또는 우편 주문 판매점 추적 상관없이 우리의 지출합니다. Complete privacy is perhaps impossible these days. 요즘은 전체 개인 정보 보호 정책은 아마 불가능하다.

   I’ll settle for a world where we can keep that information out of the hands of people that mean us harm. 전 세계 음료가 더 좋을 수 있을까요? 밖으로 해당 정보를 유지하는 사람의 손이 우리 해를 의미합니다. I care more about keeping my name/address/phone number relatively private rather than my searching habits. 나는 내 이름을 유지 관리에 대한 자세한 내용 / 주소 / 전화 번호를 상대적으로 사립보다는 내 검색 습관합니다. Sadly, even that is rather difficult for most of us these days. 슬프게도, 심지어는 우리들 대부분은 요즘은 오히려 어렵게합니다.

2. Ronald Says: 로널드는 말한다 :
   April 23rd, 2005 at 11:25 pm 2005년 4월 23일에서 오후 11시 25분

   Google is big, but who says altavista (or any other search engine) won’t do the same? 구글은 크고, 그러나 누가는 말한다 알타 비스타 (또는 다른 검색 엔진을)은 똑같이하지 않을가?
   In the Netherlands is a lot of arguing about a new (to be)law which says that all ISP’s should save all data of all their clients, “only to be used in case of suspection” 네덜란드는 많은 논쟁에 새로운 (가) 법률을 말한다의 모든 제공자의 모든 고객은 모든 데이터를 저장, "에서만 사용의 경우 suspection"

3. angsuman angsuman Says: 말한다 :
   April 24th, 2005 at 4:47 am 2005년 4월 24일에서 오전 4시 47분

   Being big as google gives much more leverage. 구글은 훨씬 더 영향력이 큰로합니다. If you look 보면 at their recent product announcements you can see a pattern 최근의 상품을 공지 사항에 그들이 패턴을 볼 수있습니다 . 합니다.

   There is no guarantee that others wouldn’t leverage this data. 안된다는 보장이없습니다 다른 사람이 데이터를 활용합니다. However they will not have all the pieces to the puzzle that Google now has. 그러나 그들은, 그 조각을 퍼즐이 모두가 구글 이제합니다.

   I agree, the situation is bleak for privacy concerned citizens everywhere. 동의합니다, 시민 사방에 관심이 상황은 개인 정보 보호 정책 어둡다.

   > “only to be used in case of suspection” > "단지의 경우 사용하도록 suspection"

   This sounds omnious! 이 소리 omnious!

4. tobrien Says: tobrien 말한다 :
   May 10th, 2005 at 5:14 pm 2005년 5월 10일에서 오후 5시 14분

   Dude, I can see Google quaking in disbelief that “angsuman” has “drawn the line”. 친구, 난 구글 전율을 볼 수 불신는 "angsuman"은 "무 선"합니다. You are certainly right “trust is bi-directional” - can we quote you on that? 당신은 확실히 오른쪽 "신뢰가 비스무트 - 지향성"- 당신 말을 인용 수 있을까있는가?

5. Angsuman Chakraborty angsuman Chakraborty의 Says: 말한다 :
   May 10th, 2005 at 9:40 pm 2005년 5월 10일에서 오후 9시 40분

   @tobrien @ tobrien
   > Dude, I can see Google quaking in disbelief that “angsuman” has “drawn the line”. > 친구, 난 구글 전율을 볼 수 불신는 "angsuman"은 "무 선"합니다.

   Reminds you of David and Goliath, doesn’t it 골리앗과 다윗의 생각을, 그렇지 않나

   > can we quote you on that? >는 우리가 견적이있는가?

   With pleasure 기꺼이

6. Angsuman Chakraborty angsuman Chakraborty의 Says: 말한다 :
   May 10th, 2005 at 9:43 pm 2005년 5월 10일에서 오후 9시 43분

   @Squeg You present a very compelling argument for convenience. @ squeg 매우 경쟁력있는 인수 편의를 위해 당신이 제시합니다. But wouldn’t you rather have such information on your harddisk rather then on Google’s where it can be subpoenaed any time by any lawyer? 하지만 이러한 정보를 오히려 안 그런 다음이 구글의 하드 디스크 오히려하여 언제든지 소환 수있는 모든 변호사?

   After Google Web Accelerator are you now convinced about the direction Big G is taking 구글 웹 액셀 러레이터는 이후의 방향에 대해 확신을 이제 큰 그램을 뺏는