Je trouve personnellement l'article par Richard Grimes sur l'�tat de technologies de .NET tr�s instructif. Il est comique pour noter certaines des harangues contre lui dans le poteau et dans les commentaires chez http://weblogs.asp.net/danielfe/archive/2005/02/22/378343.aspx

Une partie de elle est hilare plat comme :

Et vraiment, faisons- facelui, chaque langage de programmation a un probl�me. Oui. Le filet n'est pas le meilleur, compar� aux autres, mais il est assez bon, comme dans le d�veloppement d'applications facile. Toujours, il monte.
Pour moi, je d�teste Java, et c'est mon avis. Malheureusement, il a beaucoup d'avantage technique compar� �. Le filet, ainsi MOI DOIT l'employer. Destin I redoutable.

Quelques commentaires sur le sien chiffrant l'email, et ainsi lui pas un type cr�dible ! Il cependant ne s'est jamais produit � lui quand il �crivait ces articles et livre incroyables sur des technologies de .NET.

Je plains vraiment ces types.

Quoi qu'il en soit au lieu juste de la r�ponse brutalement � n'importe qui qui a n'importe quoi mauvais de dire au sujet de .NET/VB (groupe de milliseconde de produits), pourquoi ne pas prendre les suggestions franchement et ne pas essayer de s'am�liorer ?

Mes exp�riences avec des produits de milliseconde ont �t� :
1. Elles sont faciles upfront
2. Quand vous voulez d�velopper les produits pleins d'entreprise avec eux qu'ils sont une douleur royale � se d�velopper, pour maintenir
3. Vous �tes sans interruption sur un chemin obligatoire de mise � niveau
4. Se d�velopper ne devient jamais plus simple avec le temps
5. Appui horrible ! Leur principale pr�occupation est de s'assurer qu'ils obtiennent l'argent sans m�me pouvoir r�pondre � si la question est � tout susceptible de r�ponse par elles !

En revanche mes exp�riences avec Java (de 1995 en retard) ont �t� :
1. Tr�s simple pour se d�velopper
2. Tr�s simple pour r�utiliser, pour d�velopper des produits de large �chelle et pour les maintenir
3. Facile � corriger
4. Facile � distribuer � la gamme �tendue d'utilisateurs comprenant ceux sur le Mac et le Linux

J'ai essay� les deux c�t�s (� partir de de base, de VB, de C#, de .NET, et maintenant du collage avec des technologies de Java) et je pr�f�re des technologies de Java n'importe quel jour.

Au noyau comme programmeur je recherche ce qui facilite ma vie, fais de meilleurs produits facilement et maintainably. Je ne dis pas qu'il n'est pas possible avec des technologies de milliseconde. Il est certainement possible l'une ou l'autre mani�re de se d�velopper. Ainsi les exemples du logiciel en code contr�l� est sans signification. Le point est que c'est comparativement beaucoup beaucoup plus dur. Et vous pouvez seulement le savoir quand vous avez �t� aux deux camps.