Je trouve personnellement l'article par Richard Grimes sur l'état de technologies de .NET très instructif. Il est comique pour noter certaines des harangues contre lui dans le poteau et dans les commentaires chez http://weblogs.asp.net/danielfe/archive/2005/02/22/378343.aspx

Une partie de elle est hilare plat comme :

Et vraiment, faisons- facelui, chaque langage de programmation a un problème. Oui. Le filet n'est pas le meilleur, comparé aux autres, mais il est assez bon, comme dans le développement d'applications facile. Toujours, il monte.
Pour moi, je déteste Java, et c'est mon avis. Malheureusement, il a beaucoup d'avantage technique comparé à. Le filet, ainsi MOI DOIT l'employer. Destin I redoutable.

Quelques commentaires sur le sien chiffrant l'email, et ainsi lui pas un type crédible ! Il cependant ne s'est jamais produit à lui quand il écrivait ces articles et livre incroyables sur des technologies de .NET.

Je plains vraiment ces types.

Quoi qu'il en soit au lieu juste de la réponse brutalement à n'importe qui qui a n'importe quoi mauvais de dire au sujet de .NET/VB (groupe de milliseconde de produits), pourquoi ne pas prendre les suggestions franchement et ne pas essayer de s'améliorer ?

Mes expériences avec des produits de milliseconde ont été :
1. Elles sont faciles upfront
2. Quand vous voulez développer les produits pleins d'entreprise avec eux qu'ils sont une douleur royale à se développer, pour maintenir
3. Vous êtes sans interruption sur un chemin obligatoire de mise à niveau
4. Se développer ne devient jamais plus simple avec le temps
5. Appui horrible ! Leur principale préoccupation est de s'assurer qu'ils obtiennent l'argent sans même pouvoir répondre à si la question est à tout susceptible de réponse par elles !

En revanche mes expériences avec Java (de 1995 en retard) ont été :
1. Très simple pour se développer
2. Très simple pour réutiliser, pour développer des produits de large échelle et pour les maintenir
3. Facile à corriger
4. Facile à distribuer à la gamme étendue d'utilisateurs comprenant ceux sur le Mac et le Linux

J'ai essayé les deux côtés (à partir de de base, de VB, de C#, de .NET, et maintenant du collage avec des technologies de Java) et je préfère des technologies de Java n'importe quel jour.

Au noyau comme programmeur je recherche ce qui facilite ma vie, fais de meilleurs produits facilement et maintainably. Je ne dis pas qu'il n'est pas possible avec des technologies de milliseconde. Il est certainement possible l'une ou l'autre manière de se développer. Ainsi les exemples du logiciel en code contrôlé est sans signification. Le point est que c'est comparativement beaucoup beaucoup plus dur. Et vous pouvez seulement le savoir quand vous avez été aux deux camps.