保護者( イギリス基盤の新聞)のBobbieジョンソンは 考える:

私はニュース操作が高い事(私は1つで、私働く知っている)であるが、網の著名な地位があるNYT -断念の自身の信頼性の下を掘ることに熱心ようであることを理解する。

私が彼から輪郭を描くべきだった期待していた何をニュース工業および準の費用の彼の知識の彼の言及を、ニューヨーク・タイムズのための行動計画与えられる。

明らかにいわゆる「信頼性」はドルに直接一致しない、他ではNYTはこのルート行かなかろう。

私達はそれ以上の細部のこの「信頼性」の面を分析し、ニューヨーク・タイムズの行くことのなぜのため支払いなさいか利用できる最もよい選択だった。 しかし最初にどんなTechDirtの訪問されるか井戸見るために割り当て、(それ故に確実か。) オンラインブログはこの問題で言わなければならない。

TechDirtは 「 オンラインで時が関連性を失うことを試みるNYとよばれる記事でコメントする: 意見のために継ぎ合わさる」満たす:

これは非常に悪い考えなぜであるか沢山の人々は説明する間、時に人々がメッセージを得なかったことを多くのinfluencersの関連性を失っているウォールストリート・ジャーナルの会社にそれを置く、ようである。 それらがすべての上で締まっていない間、操作ED部分およびコラムニストが始まる支払済の壁この落下の後ろですべて行くことを今日是認した。

ページ: 1 2 3 4