Yahoo leiden en de Redacteur door buizen van Google Mashup allebei u om mashups met voer toestaan te cre�ren RSS. Het volgende is een kort vergelijkend overzicht.

  1. De Redacteur van Mashup van Google is beduidend moeilijker te gebruiken dan Pijpen Yahoo (gelezen mijn overzicht van Pijpen Yahoo).
  2. De Redacteur van Mashup van Google mengt de pijpleiding (het mengen zich en aanpassingsvoer RSS die, enz. filtreren) met lay-out die fundamenteel een slecht idee is. Yahoo leidt propere instrumenten door buizen de pijpleiding en verstrekt een aardig gebruikersinterface om het te ontwerpen.
  3. Het gebruikersinterface van de Pijpen van Yahoo voor het ontwerpen van de pijpleiding is liga's voor de Redacteur van Google Mashup. De Redacteur van Mashup van Google heeft zelfs geen gebruikersinterface. Allen het heeft is een coderedacteur.
  4. Debugger van de Pijpen van Yahoo is eenvoudig en intu�tief te gebruiken, hoewel enigszins beperkt. De Redacteur van Mashup van Google heeft geen soortgelijke voorziening voor zover ik kon zien.

Ik gaf op de Redacteur van Google Mashup na ongeveer 15 minuten op. Ik zou eerder mijn gezonde mollar dan mijn volgende moordenaar mashup op de Redacteur van Google ontwerpen Mashup terugtrekken. Pijpen van Yahoo waren een veel vervullende ervaring en waren pret aan gebruik. Nochtans moest ik definitief op het ook opgeven aangezien het met complexe pijpleidingen vrij vlokkig is. Ik kan terug aan het komen als het ��n of andere SLA op zijn plaats heeft. De algemene Pijpen Yahoo wint neer handen.