Yahoo siffle et le r�dacteur tous les deux de Google Mashup te permet de cr�er des mashups avec des alimentations de RSS. Ce qui suit est une br�ve revue comparative.

  1. Il est sensiblement plus difficile d'employer r�dacteur de Google Mashup que des pipes de Yahoo (lues mon examen des pipes de Yahoo).
  2. Le r�dacteur de Google Mashup m�lange la canalisation (RSS de m�lange et assorti alimente, filtrant etc.) � la disposition qui est fondamentalement une mauvaise id�e. Yahoo siffle les instruments propres la canalisation et fournit une interface utilisateurs gentille pour la concevoir.
  3. L'interface utilisateurs de pipes de Yahoo pour concevoir la canalisation est des ligues en avant de r�dacteur de Google Mashup. Le r�dacteur de Google Mashup n'a pas m�me une interface utilisateurs. Tout qu'il a est un r�dacteur de code.
  4. Le programme de mise au point de pipes de Yahoo est simple � utiliser-et intuitif, bien que l�g�rement limit�. Le r�dacteur de Google Mashup n'a pas un service �quivalent dans la mesure o� j'ai pu voir.

J'ai abandonn� sur le r�dacteur de Google Mashup apr�s environ 15 minutes. Je retirerais plut�t mon mollar sain que con�oivent mon prochain mashup de tueur sur le r�dacteur de Google Mashup. Les pipes de Yahoo �taient beaucoup d'exp�rience accomplissante et �taient amusement � employer. Cependant j'ai d� finalement abandonner l�-dessus trop car il est assez floconneux avec les canalisations complexes. Je peux revenir � lui s'il a un certain SLA en place. Yahoo global siffle des mains de victoires vers le bas.