Het Thema van SemioLogic is illegaal en Unethically Verschepend Oude Versie van Vertaler Plugin
Het Thema van Semiologic door Denis DE Bernardy schepen met verscheidene plugins met inbegrip van mijn originele Vertaler Plugin illegaal en zonder mijn toestemming (bewijs 1 & bewijs 2). Ik verstrek verscheidene van mijn plugins (die een significante hoeveelheid van mijn tijd en middelen) verbruiken kostenloos aan de gemeenschap WordPress. Nochtans zijn zij copyrighted het werk dat door Berne overeenkomst wordt beschermd. Semiologic en Denis overtreden direct auteursrechtwetten door zijn commercieel thema (dat 295$) kost met mijn plugin unethically te verschepen. Hij heeft nooit gehinderd om me zelfs te contacteren!
Interessant werd Denis ook onlangs geïmpliceerd in het nivelleren van ongefundeerde beschuldigingen tegen het product. Waarom verrast ik niet ben.
Als u een gebruiker van het Thema van Semiologic bent en de oude en niet gestaafde Vertaler plugin gebruikt, gelieve te beëindigen gebruikend het. Gelieve na te denken kopend de veel betere versie van Vertaler Plugin Pro. U kunt over zijn eigenschappen hier lezen. U krijgt 6 maanden vrije steun en onbeperkte verbeteringen en u zult gezond bij nacht voor het steunen van een eerlijke inspanning, om nog te zwijgen van uw verhoging SEO slapen.
Update: Toen ik om in zijn forum probeerde te antwoorden, vind ik het zonder me van een manier te voorzien te antwoorden is gesloten!
In elk geval zal ik het ook voor verdere commentaren sluiten aangezien hij reeds hieronder heeft geantwoord en beloofd om plugin uit zijn thema te verwijderen.
Filed onder CMS Software, het Nieuws van de Krantekop, ProBlogging, Web, de Diensten van het Web, WordPress | 
|
RSS 2.0 | 
E-mail dit Artikel
U kunt ook van houden te lezen |
De commentaren zijn momenteel gesloten voor deze post.
Voeg aan Favorieten Technorati toe
23 september, 2006 bij 3:53 p.m.
@Angsuman:
Aangezien u van de bespreking in de wp-hakkers kunt herinneren aan maak van toen ik aanvankelijk het ProPakket vrijgaf Semiologic een lijst, controleerde ik vergunningskwesties toen het bundelen van 3de partijcomponenten.
Angsuman says> volg ik wp-hakkers geen lijst regelmatig, zodat zal ik uw woord voor het nemen.
Betreffende uw plugin in het bijzonder, en ik kan niet me herinneren lezend om het even wat op uw plaats die een showkurk was.
Angsuman says> de vergunning was in plugin zelf en duidelijk zichtbaar. Ten tweede als u uitdrukkelijk niet vindt om het even welke vergunning die middel het copyrighted is. U krijgt geen rechten door gebrek tenzij het uitdrukkelijk wordt gespecificeerd. U kon niet vinden om het even welke vergunning niet betekent het GPL is.
Toen ik probeerde om u te contacteren om ervoor te zorgen waren er geen kwesties, had uw plaats geen telefoon of e-mailadres, en uw commentaarvorm was niet werken wegens een regeling met fouten van de spambescherming aan uw plaats.
Angsuman says> Mijn e-mailadres en andere contactinformatie was altijd beschikbaar in mijn domeininformatie en postte over het net. Ja, waren er occasionele problemen dan met de commentaarvorm, maar ik ontving ook veel commentaren tijdens die tijd.
Toen ik een bericht via de (tegelijkertijd) vorm op taragana.com verzond, hinderde niemand het beantwoorden van me.
Angsuman says> controleerde ik al mijn archieven met inbegrip van berichten dubbel worden gemarkeerd die als spam. Ik kon geen e-mail vinden maar anderzijds begrijp ik e-mail soms kan ontbreken.
Angsuman says> definitief als u niet me kon contacteren zoals u hierboven toen zei zou ik verwacht hebben dat u het niet in het commercieel werk omvatte. Ik gebruikte db4o persoonlijke versie voor een cliënt. Toen de cliënt niet met db4o met de prijs van het product kon akkoord gaan en het niet kocht, ging ik niet door en omvat het enkel zoals u. Ik verving het met mijn code die moeilijk was te doen aangezien db4o een vrij functioneel stuk van software is, maar dat is wat ik deed. Geen reactie betekent niet de toestemming die ik een beroeps als u zeker ben zich goed bewust van is.
Betreffende de vraag die in mijn forum over Google wordt gesteld die potentieel plaatsen verbiedt die hun dienst van het transationWeb gebruiken om meer pagina's te dienen, was het niet mijn vraag maar vooruitzicht. In de gebeurtenis was er om het even welke kwestie bij allen, kwam voor ik het opheffen van het in publiek meer dan geheimhouding steek zou houden. Uw aanvankelijke input (d.w.z. heeft de vertaler Pro geen kwestie, een verbinding om het te kopen) was constructief en welkom.
Angsuman says> die ik het was beschuldigender dan zuivere zorg heb gedacht. Lees het opnieuw samen met uw follow-upcommentaar. Het is bijzonder ironisch in de huidige context. En ten tweede aan antwoord één van uw recentere belang, hier volgde ik uw lood.
Uw plugin, die gebruikers aan uw plaats leidt, zal per uw verzoek worden verwijderd, aangezien u een grote kwestie van een misverstand maakt dat in het gunstigste geval unnoteworthy is.
Angsuman says> ben ik gelukkig om dat te kennen. Dank u. Het zelfde gaat ook voor om het even welk van mijn andere plugins. Zij zijn vrij om voor personen en bedrijven te gebruiken maar niet vrij om zich zonder toestemming te verdelen of te wijzigen.
Het zal door een plugin worden vervangen die vrij is, en gPL-Vergunning gegeven.
Angsuman says> als u om het even wat zonder het scheuren van mijn code vergelijkbaar vindt zou, dat prachtig zijn.
Last but not least, uw was vlammen van me in publiek in het gunstigste geval unprofessional. Het zou zoet van van u geweest zijn om me te contacteren en op een antwoord te wachten alvorens troep als dit op uw website te posten.
Angsuman says> eerlijk gezegd het idee van het gebruiken van het werk niet-GPL van andere voor commerciële doeleinden zonder toestemming is wat ernstig me van de last in termen van professionalisme of anders. Is het te moeilijk om dat omdat een software te begrijpen vrij is, het GPL of geen open bron is? Is betekent het te moeilijk om geen mededeling, om de redenen, geen toestemming te begrijpen?
Als terloopse opmerking, merk op dat ik in mijn forum en op uw plaats, eerder dan het vlammen van u op de voorpagina van een blog antwoord. Ik zal op me het lezen van een follow-up verheugen of geef aan uw post in de lichten van bovengenoemd uit.
Blog van Angsuman says> A is het beste voertuig voor een gemeenschappelijke mens om te achtervolgen wanneer hij is geschaad. In dit incident dat ik extra geschaad heb gevoeld.
Angsuman says> die ik deze commentaar moeten=zou= de kwestie aan allen verduidelijken heb gedacht. Ik zal ook in uw forum antwoorden.
Angsuman says> bij de kern wanneer ik terug in de kwestie kijk wat me het meest hinderde was toen de mensen begonnen over een oude en niet gestaafde versie van het product te klagen, dat niet zelfs in omloop hoe dan ook zou moeten zijn, en gebruikte het om aspersions over een veel betere versie te gieten.